有人担心如果允许安乐死合法化,可能会出现医生与病人家属合谋杀死病人的现象。这是一种可能的 ()。A、道德风险B、经济风险C、政治风险D、法律风险

有人担心如果允许安乐死合法化,可能会出现医生与病人家属合谋杀死病人的现象。这是一种可能的 ()。

  • A、道德风险
  • B、经济风险
  • C、政治风险
  • D、法律风险

相关考题:

一些医生向患者或家属告知坏消息时,过度担心患者抱怨,担心出现医患纠纷,体现的是以下哪个重症患者告知的理论难题()。 A、担心病人失去希望B、过度的自我保护C、不会应对病人情绪反应D、治疗效果失败引发对告知的恐惧心理

某病人家属因为担心大夫不给亲属认真治疗,手术前执意给大夫红包,如果你是经治医生,你准备怎么办?A、收下B、当即拒绝C、交给医院D、暂时收下,手术完毕还给病人家属E、交给科主任,作为科室费用

某老年患者身患肺癌,家属明确要求不惜一切代价进行抢救,医生应选择( )。A.尊重家属意见,不惜一切代价进行抢救B.说服家属彻底放弃治疗与抢救C.实行消极安乐死D.实施积极安乐死E.有限度地治疗与抢救

某老年患者身患肺癌,生命垂危,家属明确要求放弃抢救.医生应选择A.尊重家属意见.不惜一切代价进行抢救B.说服家属彻底放弃治疗与抢救C.实施积极安乐死D.有限度地治疗与抢救E.实行消极安乐死

实施主动安乐死的首要社会条件是() A. 家属的主动要求B. 安乐死的合法化C. 患者的主动要求D. 能够减轻患者的痛苦E. 维护患者的尊严

我国安乐死尚未立法,即使病人和家属强烈要求,也不能实施安乐死。( )

从伦理的角度分析,依据我国的现状,医生应该选择A.死亡是不可避免,解除疾病痛苦就是积极安乐死B.病人有权选择积极安乐死,听病人的意见C.家属的意见,不予考虑D.患者和家属的意见都要考虑的决定E.以上都是

“汉中案例”反映出病人、家属、医院、医生、法律对于“安乐死”的纠结和复杂态度

荷兰安乐死合法化的经验有:()。A、荷兰的安乐死合法化问题经过了长期讨论。B、荷兰社会保障体系健全,缓和医疗普及。C、荷兰医生的职业品格过硬。D、荷兰的医患关系和谐。

从20世纪30年代起,西方国家就有人要求在法律上允许安乐死,并由此引发关于安乐死是否应该合法化的论战。

关于安乐死的条件,错误的是()A、患者处于临终状态脑死亡B、病人家属要求C、病人疼痛难忍D、患者有要求安乐死的诚挚意愿E、两名医生认定

论证安乐死合乎伦理的关键和前提是()A、安乐死是医生的义务B、安乐死是病人的权利和病人的人权C、安乐死可以节省有限的卫生资源D、安乐死能够避免病人的痛苦

判断题“汉中案例”反映出病人、家属、医院、医生、法律对于“安乐死”的纠结和复杂态度A对B错

单选题有人担心如果允许安乐死合法化,可能会出现医生与病人家属合谋杀死病人的现象。这是一种可能的 ()。A道德风险B经济风险C政治风险D法律风险

单选题某病人家属因为担心大夫不给亲属认真治疗,手术前执意给大夫红包,如果你是经治医生,你准备怎么办?()A收下B当即拒绝C交给医院D暂时收下,手术完毕还给病人家属E交给科主任,作为科室费用

多选题以下关于安乐死的说法中正确的有()A通常来说,提出安乐死请求,是一个正在承受无法控制的痛苦的晚期绝症病人的呼救。B安乐死合法化与否的回答,是一个社会对这种绝症病人的呼救所做出的社会回应。C不实行安乐死合法化,是对绝症病人的不负责任。D安乐死必将合法化是世界各国的共识。

单选题荷兰政府规定,医生给病人实施安乐死不会受到指控,但有一点不包括在内()。A病人必须已无药可治,且病痛难忍B病人必须反复多次要求接受安乐死,并确信是本人自愿的行为C医生必须与其他医生对为病人实施安乐死进行商讨D给病人实施安乐死,必须经家属同意E医生对符合安乐死条件者,向由法律、医疗和伦理三方面专家组成的监督小组及时报告

多选题荷兰安乐死合法化的经验有:()。A荷兰的安乐死合法化问题经过了长期讨论。B荷兰社会保障体系健全,缓和医疗普及。C荷兰医生的职业品格过硬。D荷兰的医患关系和谐。

单选题患者吴某,男,67岁,工人。医院确认为晚期肝癌,为解除患者的痛苦收入院,给予支持疗法。甲医生查房,见患者逐渐出现昏迷,就告诉患者家属,“无救治的希望,继续治疗是浪费。”并让护士拔掉静脉输液,不久病人死亡。患者家庭以医生擅自让护士拔掉针头是见死不救而告上法庭。面对患者医生该如何选择最佳行为( )。A对患者实施被动安乐死B对患者实施主动安乐死C让商人家属了解病人病情,劝导家属放弃治疗,最终以家属的意愿决定,是否放弃D从人道出发,继续维持治疗E不异一切代价进行抢救

单选题关于安乐死的条件,错误的是()A患者处于临终状态脑死亡B病人家属要求C病人疼痛难忍D患者有要求安乐死的诚挚意愿E两名医生认定