判例不是中国的法律渊源。
判例不是中国的法律渊源。
相关考题：
下列关于宪法渊源的表述,正确的是?A.在成文宪法国家,宪法性法律不是宪法的渊源B.在不成文宪法国家,宪法典不是宪法的渊源C.在成文宪法国家,宪法判例不是宪法的渊源D.我国的宪法渊源包括宪法典、宪法性法律、宪法惯例,不包括国际条约
下列选项均是关于法的非正式渊源的表述，其中正确的是?A、非正式的法律渊源所以必要，是因为正式的法律渊源不能完全满足司法实践的要求B、非正式的法律渊源在某些情况下还能够有效地调节法的实质合理性和形式合理性之间的冲突C、在当代中国，判例、中国共产党的政策、习惯都可以成为法的非正式渊源D、与判例是正式的法律渊源相比较，制定法是普通法系非正式的法律渊源
关于我国的非正式法律渊源，下列说法不正确的有（）A、在当代中国，所有的习惯都是可以作为补充制定法的渊源的B、非正式法律渊源与刑法的基本原则并不矛盾，同样可以适用在刑事法律的领域C、在普通法系国家，判例是非正式的法律渊源；而在民法法系国家，判例是正式的法律渊源D、《民法通则》第6条明确规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”由此可见，政策是我国的正式的法律渊源之一
判断题判例不是中国的法律渊源。A对B错