某软件公司参与开发管理系统软件的程序员张某，辞职到另一公司任职，于是该项目负责人将该管理系统软件上开发者的署名更改为李某（接张某工作），该项目负责人的行为（ ）。A.侵犯了张某开发者身份权（署名权）B.不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人C.只是行使管理者的权力，不构成侵权D.不构成侵权，因为程序员张某已不是项目组成员
某软件公司参与开发管理系统软件的程序员张某，辞职到另一公司任职，于是该项目负责人将该管理系统软件上开发者的署名更改为李某（接张某工作），该项目负责人的行为（ ）。
A.侵犯了张某开发者身份权（署名权）
B.不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人
C.只是行使管理者的权力，不构成侵权
D.不构成侵权，因为程序员张某已不是项目组成员
B.不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人
C.只是行使管理者的权力，不构成侵权
D.不构成侵权，因为程序员张某已不是项目组成员
参考解析
解析：虽然这是职务作品，著作软人属于某软件公司，但是软件著作权中，除了署名权特别之外，其余都属于著作权人。
相关考题：
张某是某上市公司的独立董事，参与了董事会对公司账目及相关上市资料公布前的审核工作。李某是张某的朋友，张某得知李某正在做股票，遂将公司尚未公布的年度盈利高于市场期望水平的消息告诉了李某。于是，李某立即买进张某所在公司股票3万股，获利50万元。这种行为属于（ ）A. 操纵市场行为 B.欺诈客户的行为C.欺诈公司的行为D.内幕交易行为
程序员谢某参与了某软件公司开发管理系统软件的工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将谢某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(18)。A．只是行使管理者的权利，不构成侵权B．不构成侵权，因为程序员谢某不是软件著作权人C．侵犯了开发者谢某的身份权及署名权D．不构成侵权，因为程序员谢某现已不是项目组成员
张某创作了一部小说，李某经张某同意将该小说改编为电影剧本，某电影公司欲将该剧拍摄成电影，根据我国现行著作权法及相关规定，下列说法哪些是正确的?( )A、该电影剧本的著作权由李某享有B、该电影剧本的著作权由张某和李某共同享有C、电影公司拍摄该电影只需征得李某同意D、电影公司拍摄该电影需要征得张某和李某同意
软件公司A的职员谢某参与了某套管理信息系统的开发工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将谢某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(11)。A．只是行使管理者的权利，不构成侵权B．不构成侵权，因为程序员谢某不是软件著作权人C．不构成侵权，因为程序员谢某现已不是项目组成员D．侵犯了开发者谢某的身份权及署名权
程序员张某参加某软件公司开发管理系统软件的丁作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将张某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(28)。A．侵犯了开发者张某的身份权及署名权B．不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人C．只是行使管理者的权利，不构成侵权D．不构成侵权，因为程序员张某现已不是项目组成员
程序员刘某参加希赛网信息技术有限公司开发管理系统软件的工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将刘某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(27)。A．侵犯了开发者刘某的身份权及署名权B．不构成侵权，因为程序员刘某不是软件著作权人C．只是行使管理者的权利，不构成侵权D．不构成侵权，因为程序员刘某现已不是项目组成员
某软件公司参与开发管理系统软件的程序员张某，辞职到另一公司任职，于是该项目负责人将该管理系统软件上开发者的署名更改为李某（接张某工作）。该项目负责人的行为（）。A.侵犯了张某开发者身份权（署名权）B.不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人C.只是行使管理者的权利，不构成侵权D.不构成侵权，因为程序员张某现已不是项目组成员
程序员张某参加某软件公司开发管理系统软件的工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将张某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(59)。A．侵犯了开发者张某的身份权及署名权B．不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人C．只是行使管理者的权利，不构成侵权D．不构成侵权，因为程序员张某现已不是项目组成员
李某与前年去世的配偶共有一间房屋，现其配偶生前拥有的部分已由其四岁儿子张某继承，而张某未满18周岁，其财产由其母亲即李某管理．对于该财产下列哪些观点或做法是正确的？【】A．如要转让该房屋全部所有权，须等张某成年后才可实现B．李某可以二人名义，将该房屋赠送给希望小学C．李某为筹集张某出国的资金，可将房屋出卖D．为管理方便，将产权证上二人的名字改为李某的名字
软件公司A的职员谢某参与了某套管理信息系统的开发工作，后辞职到另一公司任职，于是目负责人将谢某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为__________ 。 A．只是行使管理者的权利，不构成侵权 B．不构成侵权，因为程序员谢某不是软件著作权人 C．不构成侵权，因为程序员谢某现已不是项目组成员 D．侵犯了开发者谢某的身份权及署名权
画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画店老板李某。后来张某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。问：(1)张某对画有什么权,为什么？(2)李某对画有什么权，为什么？(3)该画的展览权归属谁，为什么？(4)李某毁画行为是否侵犯张某著作权？
李某在其房屋上设立信托，请求张某代其管理，并在李某死后将该房屋交给李某之子，信托管理期间，下列()行为可能导致信托的变更。A:李某之子同意变更信托B:张某请求李某变更信托C:李某之子为了早点获得房屋，秘密在李某食物中下毒D:信托合同中约定的变更信托的事项出现E:李某之子被判处刑罚
张某创作了一部小说，李某经张某同意将该小说改编为电影剧本，某电影公司欲将该剧（）A、该电影剧本的著作权由李某享有B、该电影剧本的著作权由张某和李某共同享有C、电影公司拍摄该电影只需征得李某同意D、电影公司拍摄该电影需要征得张某和李某同意
李某向某期刊投稿但未被采用，后来李某在某网站上发现了自己的文章，但文章中自己的署名被网站删除了，张某将该文章下载后供自己学习使用。下列说法不正确的是（）。A、该期刊未经李某许可擅自将李某的文章公布在网站上，侵犯了李某的著作权B、网站应该向李某支付报酬，并应该在文章中给李某署名C、张某应该向李某支付报酬，并承担侵权责任D、张某在不知情的情况下使用李某已经发表的作品，不构成侵权
张某利用网络下载淫秽音像，并组织多人参与观看，尚未构成犯罪。李某明知张某组织播放淫秽录像，仍为其提供播放设备与场所。张某和李某的行为属于共同违反治安管理行为，应按组织播放淫秽音像对张某和李某进行处罚。
王某是某水利施工企业负责人，张某是该企业的总工程师，蒋某是该企业的安全主管，李某是该企业的专职安全管理人员。该企业特殊危险动火作业的动火证应由（）终审批准。A、王某或蒋某B、蒋某或张某C、王某或张某D、蒋某或李某
画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画点老板李某。后来李某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。张某该画有什么权，为什么？
程序员张某参加某软件公司开发管理系统软件的工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将张某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目责任人的行为是（）A、侵犯了开发者张某的身份权和署名权B、不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人C、只是行使管理者的权利，不构成侵权D、不构成侵权，因为程序员张某现已不是项目组成员
单选题某单位领导李某欲将一套住房以50万元出售。某报记者张某找到李某，出价20万元，李某拒绝。张某对李某说：“我有你贪污的材料，不答应我就举报你。”李某遂以20万元将该房卖与张某。李某与张某订立该合同的行为属于（）A欺诈行为B胁迫行为C乘人之危的行为D重大误解的行为
单选题张华在某公司从事开发“人事管理系统”软件工作，后辞职到另一公司任职，于是前一公司将他在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该公司的行为是（）。A只是行使管理者的权利，不构成侵权B侵犯了开发者张华的身份和署名权C不构成侵权，因为程序员张华不是软件著作权人D不构成侵权，因为程序员张华现已不是该公司成员
多选题张某创作了一部小说，李某经张某同意将该小说改编为电影剧本，某电影公司欲将该剧（）A该电影剧本的著作权由李某享有B该电影剧本的著作权由张某和李某共同享有C电影公司拍摄该电影只需征得李某同意D电影公司拍摄该电影需要征得张某和李某同意
多选题张某为支付货款向李某开具了一张票面金额为10万的支票。李某担心张某的信用，于是张某让其朋友陈某在该支票上写上了“保证”字样，并签上了陈某的名字。李某接收该支票后，背书转让给了安某。下列哪些选项是正确的？（）A如果张某的出票行为无效，则陈某的保证行为亦无效；B如果张某的出票行为无效，并不必然导致保证行为无效；C如果安某到银行要求付款被拒绝，其可以向李某、陈某、张某行使追索权；D如果陈某在签署保证时附加了承担保证责任的条件，则当该条件未成就时陈某不承担责任。
单选题A公司为研究开发某项产品技术，成立了以李某为负责人的研究开发小组，王某负责采购工作，张某负责后勤服务工作，李某攻破技术难题并发明了该技术的产品制造方法。该产品技术的发明人是（）。AA公司B李某C王某D张某
问答题画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画点老板李某。后来李某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。该画的展览权归属谁，为什么？
问答题画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画点老板李某。后来李某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。李某毁画行为是否侵犯张某著作权？