某被评估生产线的设计生产能力为年产15000台产品,因市场需求结构发生变化,在未来可使用年限内,每年减少4000台产品,每台产品损失利润60元,该生产线尚可继续使用6年,企业所在行业的投资回报率为8%,所得税税率为25%。则该生产线的经济性贬值额大约为()元A.832122B.982563C.542368D.783215

某被评估生产线的设计生产能力为年产15000台产品,因市场需求结构发生变化,在未来可使用年限内,每年减少4000台产品,每台产品损失利润60元,该生产线尚可继续使用6年,企业所在行业的投资回报率为8%,所得税税率为25%。则该生产线的经济性贬值额大约为()元

A.832122
B.982563
C.542368
D.783215

参考解析

解析:经济性贬值额=(4000x60)x(1-259)x(P/A,8%,6)
=180000x4.6229
=832122(元)

相关考题:

被评估生产线年设计生产能力为8 000吨,评估时,由于受政策调整因素的影响,产品销售市场不景气,如不降价销售产品,企业必须减产至年产6 000吨,或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年,降价将会造成每吨产品净损失120 元,该企业正常投资报酬率为10%,生产线的规模经济效益指数为0.6。 要求: 1.估测所能出现的经济性贬值率。 2.估测该设备的经济性贬值额。

某生产线设计生产能力为每天生产1000件产品,由于市场竞争加剧,使该生产线开工不足,每天只生产750件产品,假定规模经济效益指数为0.7,则该生产线的经济性贬值率为()A、19%B、18.2%C、17.8%D、25%

被评估生产线年设计生产能力为10000吨,评估时,由于受政策调整因素的影响,产品销售市场不景气,如不降价销售产品,企业必须减产至年产6000吨,或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年,降价将会造成每吨产品净损失100元,折现率为10%,所得税率为25%生产线的规模经济效益指数x为0.6。要求:试根据所给条件:(1)估测所能出现的经济性贬值率;(2)估测该设备的经济性贬值额。

某被估生产线由于市场的原因在未来5年内每年收益的损失额为3.7万元,假定折现率为9%,所得税税率为15%,该生产线的经济性贬值最接近于( )万元。A.15.73B.12.23C.18.5D.14.39

甲公司委托评估机构评估某产品生产线,评估基准日为2017年12月31日,该产品生产线于2013年12月31日购建,购建成本为150万元。2013年定基物价指数为102%,2017年定基物价指数为118%。该产品生产线已使用4年,剩余使用年限为6年。在同等负荷的前提下,被评估产品生产线与市场上功能相同且普遍使用的生产线相比,月人工成本高1500元,甲公司适用的所得税税率为25%,折现率为10%。要求:根据上述资料评估该产品生产线的价值。

某被评估生产线设计生产能力为年产25 000台产品,每台正常市场售价为1 500元,现因市场竞争激烈以及市场需求变化,要保持25 000台生产能力,每台售价只能达到1 400元,该生产线尚可使用2年,折现率为10%,企业所得税率为25%,该生产线的经济性贬值最可能为( )万元。A. 325.41B. 465.33C. 200D. 374.56

某机器设备生产能力为年产10000台产品,因市场需求结构发生变化,在未来可使用年限内,每年产量估计要减少4000台左右,每台产品损失利润40元,该生产线尚可继续使用3年,企业所在行业的投资回报率为10%,所得税税率为25%。假定规模经济效益指数为0.4。要求:(1).根据上述资料判断该机器设备产生的是哪项贬值,并说明理由;(2).计算该机器设备的贬值率;(3).计算该机器设备的贬值额。

某被评估设备的设计生产能力为年产20万件产品,因市场需求结构发生变化,在未来可使用年限内,每年产量估计要减少4万件左右,假定规模经济效益指数为0.7。应用间接计算法估算该设备的经济性贬值率为( )。 A.67.59%B.14.46%C.32.41%D.20%

由于市场需求下降,被评估设备每年的产量减少4万件,每件产品损失利润10元,该设备尚可使用5年,企业所在行业的投资回报率为8%,所得税税率25%。应用直接计算法估算该设备的经济性贬值额为( )万元。 A.119.78B.159.71C.150D.185.19

某生产线因市场需求结构发生变化,在未来使用年限内,每年产量估计要减少8000台左右,每台产品损失利润120元,该生产线尚可使用3年,企业所在行业的投资回报率为10%,所得税税率为25%,按照直接计算法,生产线的经济性贬值额约为( )元。A.1790568B.2235678C.88482.1D.3389230

某生产线因市场需求结构发生变化,在未来使用年限内,每年产量估计要减少8000台左右,每台产品损失利润120元,该生产线尚可使用3年,企业所在行业的投资回报率为10%,所得税税率为25%,则生产线的经济性贬值额约为( )元。A. 1790568 B. 2235678 C. 88482.1 D. 3389230

某专用生产线,原设计生产能力为l8000台/年,该生产线至今已使用了6年,尚可使用4年。目前由于新生产线的出现,对老产品的需求量减少,造成开工不足,每年只需要12000台的生产能力,根据该行业的统计i其规模效益指数为0.5。该设备的经济性贬值率为()。A、18%B、20%C、22%D、24%

某被评估生产线设计生产能力为年产25000台产品,每台正常市场售价为1500元,现因市场竞争激烈以及市场需求变化,要保持25000台生产能力,每台售价只能达到1400元,该生产线尚可使用二年,折现率为10%,企业所得税率为25%,该生产线的经济性贬值最可能为()万元。A、325.41B、465.33C、200D、374.56

某生产线因市场需求结构发生变化,在未来使用年限内,每年产量估计要减少8000台左右,每台产品损失利润120元,该生产线尚可使用3年,企业所在行业的投资回报率为10%,所得税税率为25%,则生产线的经济性贬值额约为()。A、1790568B、2235678C、88482.1D、3389230

某产品生产线,根据购建时的市场需求,设计生产能力为年产1500万件,建成后由于市场发生不可逆转的变化,每年的产量仅有900万件,40%的生产能力闲置。该生产线的重置成本为200万元,规模经济效益指数为0.8,不考虑实体性磨损,计算该生产线的经济性贬值约为()万元。A、42B、67.1C、88.6D、120.47

已知被评估资产的设计年生产能力为1000台产品,因市场需求结构发生变化,预计在未来可使用年限内,每年产量将减至700台产品,每台产品损失利润100元,该资产尚可继续使用3年,假定折现率为10%,所得税税率为25%。则被评估资产的经济性贬值额为()。A、0.97万元B、2.25万元C、5.6万元D、7.46万元

某被评估生产线设计生产能力为年产25000台产品,每台正常市场售价为1500元,现因市场竞争激烈以及市场需求变化,要保持25000台生产能力,每台售价只能达到1400元,该生产线尚可使用2年,折现率为10%,企业所得税率为25%,该生产线的经济性贬值最可能为()万元。A、325.41B、465.33C、200D、374.56

某生产线生产能力为10000t,评估时,由于受某政策调整影响,产品销售不景气,若不降价销售,企业必须减少4000t的产量,假设该政策调整将持续3年,降价造成的每吨产品净损失为100元,该企业正常投资报酬率为10%,生产线的规模经济效益指数为0.6。该生产线的经济贬值额为()元。A、1666223B、4000000C、2400000D、1666667

某被估生产线的设计生产能力是20000台产品,因为市场结构的变化,每年减少8000台产品,每台产品损失利润200元,该生产线尚可继续使用3年,企业所在行业投资回报率为10%,所得税税率为25%,则该生产线的经济性贬值额为()元。A、120000B、2984280C、3000000D、5745430

单选题已知被评估资产的设计年生产能力为1000台产品,因市场需求结构发生变化,预计在未来可使用年限内,每年产量将减至700台产品,每台产品损失利润100元,该资产尚可继续使用3年,假定折现率为10%,所得税税率为25%。则被评估资产的经济性贬值额为()。A0.97万元B2.25万元C5.6万元D7.46万元

问答题评估人员对B公司一条生产线的续用价值进行评估时,对经济性贬值的相关因素进行了调查、了解。具体情况如下: (1)该生产线的年生产能力为1000吨;规模经济效益指数为0.6; (2)企业正常投资报酬率为10%;适用的所得税率为25%。 (3)评估时,正值国家实施宏观调控政策,对企业生产经营造成影响,使得该生产线生产的产品:若不降价,则年产量会减至800吨;若每吨降价100元,则可保持正常的年生产能力。估计调控政策对企业的影响会持续3年。 要求:请帮助评估人员计算 (1)该生产线的经济性贬值率; (2)该生产线的经济性贬值额。 (计算结果以元为单位,取整数)

单选题某专用生产线,原设计生产能力为l8000台/年,该生产线至今已使用了6年,尚可使用4年。目前由于新生产线的出现,对老产品的需求量减少,造成开工不足,每年只需要12000台的生产能力,根据该行业的统计i其规模效益指数为0.5。该设备的经济性贬值率为()。A18%B20%C22%D24%

单选题某被估生产线的设计生产能力是20000台产品,因为市场结构的变化,每年减少8000台产品,每台产品损失利润200元,该生产线尚可继续使用3年,企业所在行业投资回报率为10%,所得税税率为25%,则该生产线的经济性贬值额为()元。A120000B2984280C3000000D5745430

问答题被评估生产线年设计生产能力为10000吨,评估时,由于受政策调整因素影响产品市场不景气,如不降价销售产品,企业必须减产至7000吨,或每吨降价100元以保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续三年,该企业的正常投资报酬率为10%,生产线的x指数为0.6。试计算:该设备的经济性贬值率、经济性贬值额。

单选题被评估设备为一条年产某产品100万件的生产线。由于市场需求降低,为防止产品积压而不降价销售,则必须降低产量,因此未来每年实际只能生产80万件,预计该设备尚可使用3年。假设每件产品的净利润为2元,折现率为10%,企业所得税税率为25%,不考虑其他因素,则该设备的经济型贬值额最接近于( )A75万元B80万元C99万元D120万元

单选题某产品生产线设计生产能力为年产1000万件,评估时预计未来年产量只有400万件,该生产线的规模经济效益指数为0.8,则该设备的经济性贬值率约为( )A40%B48%C50%D52%

单选题被评估生产线年生产能力为10000吨,评估时由于受政府政策调整因素影响,生产不景气,如不降价销售产品,企业必须减至年产7000吨,该企业的正常投资报酬率为10%,生产线的规模经济指数为0.6,则该设备的经济性贬值率约为( )A17%B18%C19%D20%