2012年3月，A家装有限责任公司（下称A公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立B建材加工股份有限公司（下称B公司）。5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为B公司将来的登记住所。 2012年10月8日，乙为向银行借款，拟由B公司提供担保。B公司未召开股东大会，甲丙丁口头同意为乙提供担保，A公司对此表示反对；A公司持股20%，甲丙丁合计持股达30%。 2016年2月，B公司经证监会核准首次公开发行股票并在深交所中小板上市。 2016年5月，丙为资助其女赴美留学，向朋友吴某借款300万元，以其对B公司的股权作为担保，并依法办理了股权质权登记手续。 2017年4月B公司公开发行优先股，公司章程规定：（1）优先股股息率根据公司经营情况可在一定幅度内浮动。（2）未向优先股股东足额派发股息的，差额不能累积到下一会计年度。（3）优先股股东分配股息后，可以同普通股股东一起参加剩余利润分配。 2017年12月B公司拟再次公开发行优先股，召开股东大会决议时，股东甲主张“优先股股东不能对此参与表决”。 2018年5月1日，C公司通过证交所的证券交易购买B公司5%的股份，其中3%是表决权未恢复的优先股。C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份。 根据上述内容，分别回答下列问题： （1）甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，公司设立后，谁对戊承担责任？并说明理由。 （2）B公司为乙提供担保的决议效力如何？并说明理由。 （3）若B公司为乙提供担保，应当履行的会议程序是什么？ （4）丙为吴某设定的股权质押是否成立？并说明理由。 （5）2017年4月B公司公开发行优先股，公司章程的内容是否符合规定？并说明理由。 （6）股东甲的主张是否符合规定？并说明理由。 （7）C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份是否符合规定？并说明理由。
2012年3月，A家装有限责任公司（下称A公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立B建材加工股份有限公司（下称B公司）。5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为B公司将来的登记住所。
2012年10月8日，乙为向银行借款，拟由B公司提供担保。B公司未召开股东大会，甲丙丁口头同意为乙提供担保，A公司对此表示反对；A公司持股20%，甲丙丁合计持股达30%。
2016年2月，B公司经证监会核准首次公开发行股票并在深交所中小板上市。
2016年5月，丙为资助其女赴美留学，向朋友吴某借款300万元，以其对B公司的股权作为担保，并依法办理了股权质权登记手续。
2017年4月B公司公开发行优先股，公司章程规定：（1）优先股股息率根据公司经营情况可在一定幅度内浮动。（2）未向优先股股东足额派发股息的，差额不能累积到下一会计年度。（3）优先股股东分配股息后，可以同普通股股东一起参加剩余利润分配。
2017年12月B公司拟再次公开发行优先股，召开股东大会决议时，股东甲主张“优先股股东不能对此参与表决”。
2018年5月1日，C公司通过证交所的证券交易购买B公司5%的股份，其中3%是表决权未恢复的优先股。C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份。
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，公司设立后，谁对戊承担责任？并说明理由。
（2）B公司为乙提供担保的决议效力如何？并说明理由。
（3）若B公司为乙提供担保，应当履行的会议程序是什么？
（4）丙为吴某设定的股权质押是否成立？并说明理由。
（5）2017年4月B公司公开发行优先股，公司章程的内容是否符合规定？并说明理由。
（6）股东甲的主张是否符合规定？并说明理由。
（7）C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份是否符合规定？并说明理由。
2012年10月8日，乙为向银行借款，拟由B公司提供担保。B公司未召开股东大会，甲丙丁口头同意为乙提供担保，A公司对此表示反对；A公司持股20%，甲丙丁合计持股达30%。
2016年2月，B公司经证监会核准首次公开发行股票并在深交所中小板上市。
2016年5月，丙为资助其女赴美留学，向朋友吴某借款300万元，以其对B公司的股权作为担保，并依法办理了股权质权登记手续。
2017年4月B公司公开发行优先股，公司章程规定：（1）优先股股息率根据公司经营情况可在一定幅度内浮动。（2）未向优先股股东足额派发股息的，差额不能累积到下一会计年度。（3）优先股股东分配股息后，可以同普通股股东一起参加剩余利润分配。
2017年12月B公司拟再次公开发行优先股，召开股东大会决议时，股东甲主张“优先股股东不能对此参与表决”。
2018年5月1日，C公司通过证交所的证券交易购买B公司5%的股份，其中3%是表决权未恢复的优先股。C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份。
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，公司设立后，谁对戊承担责任？并说明理由。
（2）B公司为乙提供担保的决议效力如何？并说明理由。
（3）若B公司为乙提供担保，应当履行的会议程序是什么？
（4）丙为吴某设定的股权质押是否成立？并说明理由。
（5）2017年4月B公司公开发行优先股，公司章程的内容是否符合规定？并说明理由。
（6）股东甲的主张是否符合规定？并说明理由。
（7）C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份是否符合规定？并说明理由。
参考解析
解析： 『1』B公司对戊承担责任。根据规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。（2分）
『2』该决议不成立。《公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因此，B公司为乙股东提供担保的，必须经股东大会决议。《公司法解释（四）》规定，公司应召开会议而未召开会议的，其股东会或者股东大会、董事会决议不成立。因此，B公司为乙提供担保的决议不成立。（2分）
『3』公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。（2分）
『4』丙为吴某设定的股权质押成立。根据规定，以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。（2分）
『5』公司章程的内容不符合规定。根据规定，上市公司公开发行优先股应当在公司章程中规定以下事项：①采取固定股息率；②在有可分配税后利润的情况下必须向优先股股东分配股息；③未向优先股股东足额派发股息的差额部分应当累积到下一会计年度；④优先股股东按照约定的股息率分配股息后，不再同普通股股东一起参加剩余利润分配。（3分）
『6』股东甲的主张不符合规定。根据规定，优先股股东有权出席股东大会会议，就以下事项与普通股股东分类表决，其所持每一优先股有一表决权，但公司持有的本公司优先股没有表决权：①修改公司章程中与优先股相关的内容；②一次或累计减少公司注册资本超过10%；③公司合并、分立、解散或变更公司形式；④发行优先股；⑤公司章程规定的其他情形。（3分）
『7』C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份符合规定。根据规定，通过证券交易所的证券交易，投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到5%时，应当在该事实发生之日起3日内，向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告，通知该上市公司，并予公告；在上述期限内，不得再行买卖该上市公司的股票。但计算收购人持有上市公司已发行股份比例时，表决权未恢复的优先股不计入持股数额。因此题目中C公司5月1日持股比例虽然达到5%，但有3%表决权未恢复的优先股，不用履行披露义务，其在2日与3日继续购进的行为符合规定。（4分）
『2』该决议不成立。《公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因此，B公司为乙股东提供担保的，必须经股东大会决议。《公司法解释（四）》规定，公司应召开会议而未召开会议的，其股东会或者股东大会、董事会决议不成立。因此，B公司为乙提供担保的决议不成立。（2分）
『3』公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。（2分）
『4』丙为吴某设定的股权质押成立。根据规定，以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。（2分）
『5』公司章程的内容不符合规定。根据规定，上市公司公开发行优先股应当在公司章程中规定以下事项：①采取固定股息率；②在有可分配税后利润的情况下必须向优先股股东分配股息；③未向优先股股东足额派发股息的差额部分应当累积到下一会计年度；④优先股股东按照约定的股息率分配股息后，不再同普通股股东一起参加剩余利润分配。（3分）
『6』股东甲的主张不符合规定。根据规定，优先股股东有权出席股东大会会议，就以下事项与普通股股东分类表决，其所持每一优先股有一表决权，但公司持有的本公司优先股没有表决权：①修改公司章程中与优先股相关的内容；②一次或累计减少公司注册资本超过10%；③公司合并、分立、解散或变更公司形式；④发行优先股；⑤公司章程规定的其他情形。（3分）
『7』C公司于5月2日与3日继续购进B公司2%的股份符合规定。根据规定，通过证券交易所的证券交易，投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到5%时，应当在该事实发生之日起3日内，向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告，通知该上市公司，并予公告；在上述期限内，不得再行买卖该上市公司的股票。但计算收购人持有上市公司已发行股份比例时，表决权未恢复的优先股不计入持股数额。因此题目中C公司5月1日持股比例虽然达到5%，但有3%表决权未恢复的优先股，不用履行披露义务，其在2日与3日继续购进的行为符合规定。（4分）
相关考题：
甲公司为乙公司及丙公司的母公司；丙公司出资45%，丁公司出资55%，共同组建了戊公司，投资合同约定，丙公司与丁公司共同决定戊公司的财务和经营政策。上述公司之间构成关联方关系的有（ ）。A．甲公司与乙公司B．甲公司与丙公司C．乙公司与丙公司D．丙公司与戊公司E．丁公司与戊公司
甲公司是乙公司和丙公司的母公司。丙公司与丁公司共同出资组建了戊公司，在戊公司的股权结构中，丙公司占45%，丁公司占55%。投资合同约定，丙公司和丁公司共同决定戊公司的财务和经营政策。上述公司之间构成关联方关系的有( )。A．甲公司与乙公司B．甲公司与丙公司C．乙公司与丙公司D．丙公司与戊公司
试论述我国刑事诉讼法有关“非法证据排除规则”的规定。案情：2012年5月，兴平家装有限公司(下称兴平公司)与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司(下称大昌公司)。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资;甲的出资是一套设备(未经评估验资，甲申报其价值为150万元)与现金100万元。2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲;2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元;在2013年1月，时值80万元。问题：1.甲以设立中公司的名义与戊签订的房屋租赁合同，其效力如何?为什么?2.在2013年1月，丙、丁能否主张甲设备出资的实际出资额仅为80万元，进而要求甲承担相应的补足出资责任?为什么?3.在甲不能补足其100万元现金出资时，满钺是否要承担相应的责任?为什么?4.马祎能否要求大昌公司返还厂房?为什么?5.乙能否取得丙、丁的股权?为什么?6.吴耕能否取得乙转让的全部股权?为什么?
甲公司为乙公司及丙公司的母公司；丙公司与丁公司共同出资组建了戊公司，在戊公司的股权结构中，丙公司占45%，丁公司占55%。投资合同约定，丙公司和丁公司共同决定戊公司的财务和经营政策。上述公司之间构成关联方关系的有( )。A．甲公司与乙公司B．甲公司与丙公司C．乙公司与丙公司D．丙公司与戊公司E．丁公司与戊公司
甲公司为乙公司及丙的母公司，丙公司与丁公司共同出资组建了戊公司，在戊公司的股权结构中，丙公司占45%，丁公司占55%。投资合同约定，丙公司和丁公司共同决定戊公司的和经营政策，上述公司之间构成关联方关系的有（ ）。A．甲公司与乙公司B．甲公司与丙公司C．乙公司与丙公司D．丙公司与戊公司E．丁公司与戊公司
甲、乙拟共同投资设立丙公司，在筹建过程中，甲以设立中丙公司名义与丁公司签订房屋租赁合同。后丙公司因故未成立，尚欠丁公司房租20万元。根据公司法律制度的规定，下列有关该租金清偿责任的表述中，正确的是（ ）。A.由甲承担全部责任B.由甲、乙依出资比例按份承担责任C.由乙承担全部责任D.由甲、乙承担连带责任
在乙有限责任公司设立过程中，出资人甲以自己的名义与丙公司签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用。乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，不符合公司法律制度规定的有（ ）。A.若丙公司要求乙公司承担责任，乙公司应当承担B.若丙公司要求甲承担责任，甲可以拒绝C.由于乙公司未对租赁合同予以确认，乙公司无须承担合同责任D.若丙公司要求甲承担责任，可先由甲承担，乙公司承担补充责任
在乙有限责任公司（以下简称“乙公司”）设立过程中，出资人甲以 设立中的乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用。乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是（ ）。A.甲承担B.乙公司承担C.甲、乙公司连带承担D.先由甲承担，乙公司承担补充责任
在乙股份有限公司设立过程中，出资人甲以乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用。乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是（ ）。A.甲承担B.乙承担C.甲、乙连带承担D.先由甲承担，乙承担补充责任
（2014年）在乙有限责任公司设立过程中，出资人甲以乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用，乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是（ ）。A.乙公司承担B.甲、乙公司连带承担C.甲承担D.先由甲承担，乙公司承担补充责任
在乙有限责任公司设立过程中，出资人甲以乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用。乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。后房屋出租人请求乙公司支付租金。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是（ ）。 A.甲承担B.乙承担C.甲、乙连带承担D.先由甲承担，乙承担补充责任
甲、乙拟共同投资设立丙公司，约定由乙担任法定代表人，在公司设立 过程中，甲以丙公司名义与丁公司签订房屋租赁合同作为丙公司的办公场地，租 金 20 万元，后丙公司设立失败，租金未付。对此，下列说法正确的是（ ）。A.由甲承担全部责任B.由甲、乙承担连带责任C.由乙承担全部责任D.由甲、乙依出资比例按份承担责任
（本题1 8分）案情：201 2年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。201 2年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。201 2年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。201 3年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于201 3年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；201 1年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%。而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马讳。第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在201 2年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在201 2年6月初，时值1 30万元；在201 3年1月，时值80万元。问题：1．甲以设立中公司的名义与戊签订的房屋租赁合同，其效力如何？为什么？2．在20 1 3年1月，丙、丁能否主张甲设备出资的实际出资额仅为80万元，进而要求甲承担相应的补足出资责任？为什么？3．在甲不能补足其100万元现金出资时，满钺是否要承担相应的责任？为什么？4．马神能否要求大昌公司返还厂房？为什么？5．乙能否取得丙、丁的股权？为什么？6．吴耕能否取得乙转让的全部股权？为什么？
甲公司是乙公司和丙公司的母公司；丙公司与丁公司共同出资组建了戊公司，在戊公司的股权结构中，丙公司占 42%，丁公司占 58%。投资合同约定，丙公司和丁公司共同决定戊公司的财务和经营政策。上述公司之间构成关联方关系的有（ ）。A、甲公司与乙公司 B、甲公司与戊公司C、乙公司与丙公司D、丙公司与戊公司E、丙公司和丁公司
在乙有限责任公司设立过程中，出资人甲以设立中的乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用。乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是（）。A、甲承担B、乙公司承担C、甲、乙公司连带承担D、先由甲承担，乙公司承担补充责任
2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。吴耕能否取得乙转让的全部股权？为什么？
2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。乙能否取得丙、丁的股权？为什么？
2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。甲以设立中公司的名义与戊签订的房屋租赁合同，其效力如何？为什么？
2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。马祎能否要求大昌公司返还厂房？为什么？
2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。在2013年1月，丙、丁能否主张甲设备出资的实际出资额仅为80万元，进而要求甲承担相应的补足出资责任？为什么？
单选题在乙有限责任公司设立过程中，出资人甲以乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用。乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是（）。A甲承担B乙承担C甲、乙连带承担D先由甲承担，乙承担补充责任
单选题甲、乙、丙、丁、戊五人共同投资设立某股份有限公司，下列关于该公司设立的表述中，错误的是（ ）。A甲、乙、丙、丁、戊可以选择发起设立或者募集设立B若甲、乙、丙、丁、戊中有一人退出，他们也能共同投资设立该股份有限公司C若甲已经认购了公司股份总数的5%、乙认购了公司股份总数的10%、丙认购了公司股份总数的7%、丁认购了公司股份总数的3%、戊认购了公司股份总数的9%，则余下的股份可以向社会公开募集D设立时甲、乙、丙、丁、戊中至少要有三个人在中国境内有住所
单选题在乙有限责任公司设立过程中，出资人甲以设立中的乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用。乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是()。A甲承担B乙公司承担C甲、乙公司连带承担D先由甲承担，乙公司承担补充责任
问答题2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。 在甲不能补足其100万元现金出资时，满钺是否要承担相应的责任？为什么？
问答题2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。 2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。 2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。 现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。乙能否取得丙、丁的股权？为什么？
问答题甲、乙、丙、丁、戊五人共同投资设立一家有限责任公司，甲、乙、丙、丁以货币进行出资，戊用房屋进行出资。戊办理了权属变更手续将该房屋转移登记到公司名下，但一直未实际交付房屋。公司章程约定各股东均等享有表决权。之后，有限责任公司召开临时股东会修改公司章程，其中甲、乙、丙同意，丁和戊不同意。甲提出，戊未实际交付房屋，不享有表决权。要求：根据上述资料，不考虑其他因素，回答下列问题：（1）有限责任公司章程约定各股东均等享有表决权是否符合规定？（2）甲提出戊不享有表决权的异议是否符合规定？（3）有限责任公司临时股东会修改公司章程的决议能否通过？
单选题甲、乙、丙、丁拟设立一家商贸公司，就设立事宜分工负责，甲以设立中公司名义与戊签订了购货合同；丙认为因公司尚未成立，为方便以自己名义与戊签订仓库租赁合同。下列表述错误的是（ ）。A无论商贸公司是否成立，戊均可请求丙承担租金清偿责任B商贸公司成立后，如其使用该仓库，戊可请求其承担清偿租金责任C商贸公司成立后，戊即可请求商贸公司承担清偿货款责任D商贸公司成立后，戊即可请求丙和商贸公司承担连带清偿货款以及租金责任
单选题在乙有限责任公司设立过程中，出资人甲以乙公司名义与他人签订一份房屋租赁合同，所租房屋供筹建乙公司之用，乙公司成立后，将该房屋作为公司办公用房，但始终未确认该房屋租赁合同。下列关于房屋租赁合同责任承担的表述中，符合公司法律制度规定的是( )。A乙公司承担B甲、乙公司连带承担C甲承担D先由甲承担，乙公司承担补充责任