对打砸豪华小汽车等仇富行为解释力最强的理论是A.侵犯的生物学理论B.洛伦茨的习性学观点C.挫折一侵犯理论D.社会学习理论
对打砸豪华小汽车等仇富行为解释力最强的理论是
A.侵犯的生物学理论
B.洛伦茨的习性学观点
C.挫折一侵犯理论
D.社会学习理论
B.洛伦茨的习性学观点
C.挫折一侵犯理论
D.社会学习理论
参考解析
解析：挫折一侵犯理论认为侵犯永远是挫折的一种后果。一些人在生活和工作遇到挫折后，可能会将他们遇到的挫折转嫁到富人身上，由此产生仇富行为。
相关考题：
重性精神疾病危险性评估分级1级为A.口头威胁，喊叫，但没有打砸行为B.打砸行为，局限在家里，针对财物，能被劝说制止C.明显打砸行为，不分场合，针对财物，不能接受劝说而停止D.持续的打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止E.持管制性危险武器的针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为;无论在家里还是公共场合
()用家庭、学校、同伴等非正式社会控制来解释青少年违法犯罪,认为对青少年违法犯罪产生的最强、最连贯的影响来自于家庭、学校和伙伴的作用。 A.人生发展阶段理论B.系统理论C.逐级年龄非正式社会控制理论D.人类行为与社会环境理论
重性精神疾病患者危险性评估分级中,4级是指() A.口头威胁，喊叫，但没有打砸行为B.持续的打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止C.打砸行为，局限在家里，针对财物，能被劝说制止D.明显打砸行为，不分场合，针对财物。不能接受劝说而停止
当前中国富人阶级常常抱怨民众仇富心理严重，没有安全感。殊不知，像这样，富人可以做出“车辆限行”等刻意炫富的行为，是造成民众仇富心理重要原因，而有关部门纵容包庇则是推波助澜。所以，中国社会普遍的仇富现象，富人与政府难咎其责。如果富人的钱实在多得无处可放，那就请多做一些慈善事业吧，这样可以减少民众的仇富心理。如果当着群众的面肆无忌惮的“烧钱”只会“引火烧身”，因为“富人炫富，穷人必然就仇富”。 这段文字表达的主要观点是（ ）。A.仇富心理是普遍存在的B.富人炫富引起民众的仇富心理C.富人与政府难辞民众仇富现象之咎D.政府包庇纵容使富人肆无忌惮
下面说法正确的是 （ ）A.流动性溢价理论不能很有力地解释为什么现实中大多数利率期限结构曲线是向上倾斜的现B.市场分割理论不能很有力地解释为什么长期利率会随短期利率的变动而变动C.预期理论的解释力最强D.以上说法均正确
下列关于超豪华小汽车零售环节征收消费税的表述，不正确的是（ ）。A.征收范围为每辆零售价格130万元（含增值税）及以上的乘用车和中轻型商用客车B.将超豪华小汽车销售给消费者的单位和个人为超豪华小汽车零售环节纳税人C.对超豪华小汽车，在生产（进口）环节按现行税率征收消费税基础上，在零售环节加征消费税，税率为10%D.国内汽车生产企业直接销售给消费者的超豪华小汽车，消费税税率按照生产环节税率和零售环节税率加总计算
重症精神病危险性评估分级1级为（）A、口头威胁、喊叫，但没有打砸行为B、打砸行为，局限在家里，针对财物，能被劝说制止C、明显打砸行为，不分场合，针对财物，不能接受劝说而停止D、持续的打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止E、持管制性危险武器的针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为，无论在家里还是公共场合
下列关于重性精神疾病患者危险性评估分级叙述有误的是（）A、1级：口头威胁，喊叫，但没有打砸行为B、2级：打砸行为，局限在家，针对财务。能被劝说制止C、3级：明显打砸行为，不分场合，针对财务；能接受劝说而停止D、4级：持续的打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止。包括自伤、自杀E、5级：持管制性危险武器的针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为，无论在家里还是公共场合）
重性精神疾病危险性评估分级1级为（）。A、口头威胁，喊叫，但没有打砸行为B、打砸行为，局限在家里，针对财物，能被劝说制止C、明显打砸行为，不分场合，针对财物，不能接受劝说而停止D、持续的打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止
针对社会存在的“仇富”心理，有人认为这是一种畸形心理，是“酸葡萄心理”，应鄙视它；有人认为，这种心理的存在有其深刻的社会经济背景，应正确对待，毕竟象马云、李娜、袁隆平等，大家不仅不会把他们当做“仇富”的对象，反而佩服他们。请运用经济生活知识分析第二种观点中的“社会经济背景”。并就“仇富”这一社会问题的解决提出有效的对策。
单选题重性精神疾病危险性评估分级1级为（）A口头威胁，喊叫，但没有打砸行为B打砸行为，局限在家里，针对财物，能被劝说制止C明显打砸行为，不分场合，针对财物，不能接受劝说而停止D持续的打砸行为，不分场合，针对财物或人，不能接受劝说而停止
判断题危险性评估等级为1级的是：口头威胁，喊叫，但没有打砸行为。A对B错