单选题

关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异，下列哪一选项是正确的？（　　）[2013年真题]

A 人民陪审员制度目的在于协助法院完成审判任务，陪审团制度目的在于制约法官

B 人民陪审员与法官行使相同职权，陪审团与法官存在职权分工

C 人民陪审员在成年公民中随机选任，陪审团从有选民资格的人员中聘任

D 是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿，陪审团适用于所有案件

解析：
A项，人民陪审员制度和陪审员制度的目的皆在于协助法院完成审判任务，制约法官。
B项，根据《人民陪审员法》第2条第2款的规定，公民有依法担任人民陪审员的权利和义务。人民陪审员依照本法产生，依法参加人民法院的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利。可见，人民陪审员和法官行使的职权并不完全相同，存在例外规定。
C项，《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第4条规定，公民担任人民陪审员，应当具备下列条件：①拥护中华人民共和国宪法。②年满23周岁。③品行良好、公道正派。④身体健康。担任人民陪审员，一般应当具有大学专科以上文化程度。第8条规定，符合担任人民陪审员条件的公民，可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐，或者本人提出申请，由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关进行审查，并由基层人民法院院长提出人民陪审员人选，提请同级人民代表大会常务委员会任命。因此，我国人民陪审员的选任配套有一整套完整的程序，并非是在成年公民中随机选任。
D项，《刑事诉讼法》第13条规定，人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第2条规定，人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行，适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外：①社会影响较大的刑事、民事、行政案件；②刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。因此，人民陪审员制度的适用并非取决于当事人意愿，也并非适用于所有案件。