多选题

2018年6月，某国A银行受理了一笔付款条件为D/A的出口托收业务，托收行将全套单据整理后撰写了托收函寄给作为代收行的另一国B银行，单据寄出5天后委托人要求将付款条件D/A改为D/P付款交单，A行按委托人的要求向B行发出了修改指令。但B行未按照新的指示进行托收，而是依照原来的指示，在进口商承兑后即交付了全套单据，进口商用单据提走了货物，却一直没有付款。根据《托收统一规则》的规定，下列判断正确的是（　　）。

A出口商就其损失不可以向B行请求赔偿

B出口商就其损失不能向A行请求赔偿

C若能证明B行实际上根本没有收到修改指令，则B行可以免除其未依指示行事的责任

D即使能证明B行实际上没有收到修改指令，A行仍要对出口商承担因违反托收指示行事的损失

解析：
A项，托收当事人有四方：委托人、付款人、托收行以及代收行。他们的关系为：委托人与托收行之间是委托关系、托收行与代收行之间是委托关系、委托人与代收行之间不存在直接的合同关系、代收行与付款人之间没有法律上的直接关系。因此，委托人不能直接要求代收行承担责任。
B项，《托收统一规则》第11条第2款规定，即使银行主动地选择了其他银行办理业务，如该行所转递的指示未被执行，作出选择的银行也不承担责任或对其负责。即委托人只能通过托收行追究代收行的责任，而非要求托收行承担责任。
C项，为执行委托人的指示利用其他银行的服务，一切风险和费用由委托人承担。银行对于所转递的指示未被执行不承担责任。在该案中，若能证明B行没有收到修改指令，则属银行免责的情形，即代收行无需承担违反指示的责任。
D项，《托收统一规则》中规定了银行不承担责任的情形，其中一项为：与托收有关的银行对由于任何通知、信件或单据在寄送途中发生延误或失落所造成的一切后果，或对电报、电传、电子传送系统在传送中发生延误、残缺和其他错误，或对专门性术语在翻译和解释上的错误，概不负责。同样的，托收行也无需承担责任。