多选题张某因犯抢劫案被某市公安局逮捕，由于张某承认全部罪行，且案件事实清楚证据充分，人民检察院建议法院适用简易程序。下列不符合法律规定的做法是（ ）。A由于适用简易程序，法院决定由审判员一人独任审判B审判过程中，公诉人和被告人张某对与定罪、量刑有关的事实、证据均无异议，法庭决定不再进行调查、辩论C由于张某对定罪、量刑问题无异议，法庭在宣布辩论终结后，直接进行宣判D在审理过程中，张某翻供，不承认犯罪，法院决定按照普通程序重新审理
多选题
张某因犯抢劫案被某市公安局逮捕，由于张某承认全部罪行，且案件事实清楚证据充分，人民检察院建议法院适用简易程序。下列不符合法律规定的做法是（ ）。
A
由于适用简易程序，法院决定由审判员一人独任审判
B
审判过程中，公诉人和被告人张某对与定罪、量刑有关的事实、证据均无异议，法庭决定不再进行调查、辩论
C
由于张某对定罪、量刑问题无异议，法庭在宣布辩论终结后，直接进行宣判
D
在审理过程中，张某翻供，不承认犯罪，法院决定按照普通程序重新审理
参考解析
解析：
A项，《刑事诉讼法》第216条规定，适用简易程序审理案件，对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过3年的，应当组成合议庭进行审判。我国刑法规定抢劫罪量刑标准为3年以上，因此应当组成合议庭进行审判。
B项，第198条规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。简易程序简化的是法庭辩论，但是法庭调查部分未简化。
C项，第219条规定，适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制，但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。
D项，第221条规定，人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当重新审理。
A项，《刑事诉讼法》第216条规定，适用简易程序审理案件，对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过3年的，应当组成合议庭进行审判。我国刑法规定抢劫罪量刑标准为3年以上，因此应当组成合议庭进行审判。
B项，第198条规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。简易程序简化的是法庭辩论，但是法庭调查部分未简化。
C项，第219条规定，适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制，但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。
D项，第221条规定，人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当重新审理。
相关考题：
（三）于某因故意伤害致人轻伤被检察机关起诉到人民法院，并建议法院适用简易程序。可以适用简易程序的案件包括( )。A．对依法可能判处5年以下有期徒刑、、拘役、管制、单处罚金刑的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的B．遗弃案件C．被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件D．人民法院对公诉案件被告人可能判处免于刑事处分的
某边检站在出境检查中查获一名持伪假往来港澳通行证的内地居民张某,但张某在询问中拒绝承认违法事实。边检站()。 A.必须在张某承认后才能进行处罚B.在违法事实清楚，证据确实充分的情况下，可对张某进行处罚C.因张某拒绝承认违法事实，不能进行处罚
郭某诉张某财产损害一案，法院进行了庭前调解，张某承认对郭某财产造成损害，但在赔偿数额上双方无法达成协议。关于本案，下列哪一选项是正确的?A．张某承认对郭某财产造成损害，已构成自认B．张某承认对郭某财产造成损害，可作为对张某不利的证据使用C．郭某仍需对张某造成财产损害的事实举证证明D．法院无需开庭审理，本案事实清楚可直接作出判决
关于简易程序，下列说法正确的是？A.某基层人民法院审理被告人孙某抢劫一案，孙某对自己所犯罪行予以承认，对指控的犯罪事实没有异议，可以适用简易程序审理B.被告人王某是聋哑人，对适用简易程序没有异议，可以适用简易程序审理C.基层人民法院适用简易程序审理案件，均由审判员独任审判D.适用简易程序审理公诉案件，人民检察院可以派员出席法庭
基层人民法院管辖的案件,符合( )条件的,可以适用简易程序审判。 A、案件事实清楚、证据充分的B、被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的C、被告人对适用简易程序没有异议的D、依法可能判处三年以下有期徒刑、据以、管制、单处罚金的公诉案件
下列刑事案件可以适用简易程序审理的有( )。 A.依法可能判处三年以下有期徒刑的公诉案件，事实清楚，证据充分，人民检察院建议适用简易程序的B.依法可能判处管制或拘役的公诉案件，人民检察院同意适用简易程序的C.告诉才处理的案件D.被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件
郭某诉张某财产损害一案，法院进行了庭前调解，张某承认对郭某财产造成损害，但在赔偿数额上双方无法达成协议。关于本案，下列哪一选项是正确的？A:张某承认对郭某财产造成损害，已构成自认B:张某承认对郭某财产造成损害，可作为对张某不利的证据使用C:郭某仍需对张某造成财产损害的事实举证证明D:法院无需开庭审理，本案事实清楚可直接作出判决
朱某因破坏交通设施而被公安机关移送人民检察院审查起诉，人民检察院经过审查后，如果决定要对朱某提起公诉，则人民检察院收集的证据对全部案件事实的证明至少达到何种程度？()A:能够证明有犯罪事实发生B:能够证明朱某实施了犯罪C:犯罪事实清楚、有足够证据D:犯罪事实清楚，证据确实、充分
下列再审案件，哪些可以不开庭审理？A:李某抢劫案，原判事实清楚、证据确实充分，但适用法律错误，量刑畸重B:葛某受贿案，葛某已死亡C:张某、卞某为同案原审被告人，张某在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提审到庭确有困难，但未经抗诉的检察院同意D:陈某强奸案，原生效裁判于1979年之前作出
共用题干崔某涉嫌强迫交易罪被立案侦查、移送审查起诉。检察机关审查后，认为应当依法移送人民法院审判。请回答：法院可以适用简易程序的情况有：()A:案件事实清楚、证据充分的B:崔某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的C:崔某对适用简易程序没有异议的D:人民检察院在提起公诉的时候，应当建议人民法院适用简易程序
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？
张某因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留。律师王某在担任张某辩护人期间，因帮助张某伪造证据而被立案侦查，办案机关应为（）。A、人民检察院B、人民法院C、承办张某案件的公安机关D、承办张某案件的公安机关以外的公安机关
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理？
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕？
问答题某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？
多选题人民法院可以适用简易程序审判的案件有（）。A对依法可能判处三年以下有期徒刑的公诉案件，事实清楚，证据充分，人民检察 院建议适用简易程序的B对依法可以判处管制或拘役的公诉案件，人民检察院同意适用简易程序的C告诉才处理的D被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件
问答题某市公安局于2014年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于2014年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。审理过程中，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。市人民法院审理后，认为刘某犯罪情节严重，应判死刑，缓期2年执行，并于2014年4月25日给出判决；判决张某有期徒刑10年。刘某不服，认为量刑过重，和家人商量后决定上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。问题：（1）刘某应在多长时间内请求上诉？（2）刘某应如何上诉？
多选题某县发生一起凶杀案件，案发后，某村村民刘某即外出不归，且其与死者有仇。在本案侦查中，如果公安机关想对刘某实施逮捕，至少还应当具备的条件是（）。A有尸体检验报告等证据证明死者系他杀B有刘某本人的供述证明这起犯罪案件是他实施的C证明刘某实施犯罪行为的证据已经查证属实D张某实施该杀人行为的事实清楚，证据确实充分
问答题某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？