单选题党员姜某为某高校主管行政后勤工作的副校长，2005年4月，姜某受某建筑工程公司经理陈某所托，要求该校行政处处长杨某帮忙，在该校工程招标过程中对陈某予以“照顾”，后杨某将标底透露给陈某使其中标。2006年初，陈某以拜年为名送给姜某人民币3万元。根据《中国共产党纪律处分条例》，姜某的行为应如何认定？（）A姜某要求该校行政处长对陈某予以照顾，并收受陈某所送钱财，违反了廉洁自律规定B姜某的行为构成斡旋受贿错误C陈某以拜年为名送给姜某钱财，姜某的行为构成收受礼金错误D姜某要求杨某对陈某的公司予以照顾，在姜的授意下，杨某将标底透露给陈某，使其公司中标。姜某的行为泄露了工作秘密，构成泄密错误
单选题
党员姜某为某高校主管行政后勤工作的副校长，2005年4月，姜某受某建筑工程公司经理陈某所托，要求该校行政处处长杨某帮忙，在该校工程招标过程中对陈某予以“照顾”，后杨某将标底透露给陈某使其中标。2006年初，陈某以拜年为名送给姜某人民币3万元。根据《中国共产党纪律处分条例》，姜某的行为应如何认定？（）
A
姜某要求该校行政处长对陈某予以照顾，并收受陈某所送钱财，违反了廉洁自律规定
B
姜某的行为构成斡旋受贿错误
C
陈某以拜年为名送给姜某钱财，姜某的行为构成收受礼金错误
D
姜某要求杨某对陈某的公司予以照顾，在姜的授意下，杨某将标底透露给陈某，使其公司中标。姜某的行为泄露了工作秘密，构成泄密错误
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
案情张某——某国企副总经理石某——某投资管理有限公司董事长杨某——张某的朋友姜某——石某公司出纳石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。问题依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。答题要求①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。
陈某和刘某在农贸市场吵架，巡逻到此的民警杨某将二人带到派出所。在争执过程中，陈某被杨某殴打致死。陈某的父母尚在，妻子病逝，生有一儿一女。陈某有一个姐姐和弟弟。陈某的弟弟及其妻子因车祸双亡，遗有一儿，10岁，由陈某抚养。下列哪些人可以依法要求行政赔偿?A.陈某的父母B.陈某的子女C.陈某的姐姐D.陈某的侄儿
王某明知某村的女孩姜某才13岁，强迫姜某与他的朋友李某发生了性关系。李某不知道姜某为幼女，就与姜某发生了性关系，事后给了姜某50元钱，则（）。A.王某与李某共同构成强奸罪共犯B.王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成嫖宿幼女罪C.王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成强奸罪D.王某是强奸罪的间接实行犯
根据材料，回答第 32～36 题：某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与殴斗人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地；姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。第 32 题 在本案中，下列哪个选项表述正确?（ ）A．国家应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中违法使用武器致死的B．国家不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C．国家不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D．国家不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
第 33 题 仅就姜某开枪击中杨某右肩来说，国家：（ ）A．应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中受伤的B．不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C．不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D．不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
第 34 题 如果杨某当时操起啤酒瓶欲伤害姜某，姜某开枪射其右肩即致其死亡，则国家：（ ）A．应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中死亡的B．不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C．不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D．不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
第 35 题 如果本案中国家应当承担赔偿责任，则属于：（ ）A．行政赔偿，因为姜某当时是在维护社会秩序，行使行政管理权B．行政赔偿，因为公安派出所无刑事侦查权，姜某行使的只能是行政管理权C．刑事赔偿，因为当时杨某有可能致人重伤或者死亡的犯罪嫌疑D．刑事赔偿，因为根据案情，姜某已构成故意伤害致人死亡罪
姜某，男，43岁，某机械厂职工；吕某，男，18岁，某校高一学生。长期以来，姜某多次要求吕某在公共汽车上为其偷窃，每次所偷钱物均交给姜某，姜某会从中拿出一小部分给吕某，作为对吕某的奖励。而如果吕某稍有不满或不愿偷窃，姜某便会对其拳脚相加，并威胁他如果不继续为其偷窃，就剁去其双手。截至被公安机关抓获时，吕某共为姜某偷得人民币463元。下列叙述中正确的有（）。A.姜某指使吕某盗窃，且采取打骂相逼的方式，以剁其双手相威胁，应以胁迫他人违反治安管理的行为处罚B.吕某的行为应以盗窃行为处罚C.姜某胁迫他人违反治安管理，应从重处罚D.吕某的行为属于被胁迫违反治安管理，应当减轻处罚或者不予处罚
王某明知本村的女孩姜某才13岁,强迫姜某与他的朋友李某发生了性关系。李某不知道姜某为幼女,就与姜某发生了性关系,事后给了姜某50元钱,则()。 A、王某与李某共同构成强奸罪共犯B、王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成嫖宿幼女罪C、王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成强奸罪D、王某是强奸罪的间接实行犯
下列关系中属于法律关系的是哪个?( )A．已订婚的张某和姜某之间的关系B．某市中级人民法院党组书记杨某与该院其他党员的关系C．被告人陈某聘请律师余某进行辩护D．王某赌博输给唐某1万元钱，立下字据表示在3天内付清
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。仅就姜某开枪击中杨某右肩来说，国家：（ ）查看材料A.应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中受伤的B.不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C.不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D.不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。如果杨某当时操起啤酒瓶欲伤害姜某，姜某开枪射其右肩即致其死亡，则国家：（ ）查看材料A.应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中死亡的B.不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C.不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D.不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
吴某饲养的一头马得了重病，经医治无效，吴某便将该马抛至野外。姜某将马牵回家，并寻找失主。吴某告诉姜某，他不要这马了。姜某多方请兽医给马治病，4个多月后，马恢复了健康。姜某遂以2500元的价格将马卖给了王某，吴某要求姜某将卖马款还给自己。姜某不允，吴某遂起诉到法院，称姜某之所得为不当得利，卖马款应归自己。请问：(1)在本案中，谁拥有马的所有权?(2)姜某卖马所得是否为不当利益，为什么?(3)该案如何处理?
姜某，中共党员，某国有公司总经理。2008年6月至2009年10月间，姜某利用职务上的便利，将公司承揽的工程项目，交给其堂弟的民营公司经营，使其获利20万元。其间，姜某的妻子先后三次收受其堂弟所送的财物价值人民币3万元。姜某对此知道。请问：（1）姜某的行为包含了几个独立的具体违纪行为？（2）对姜某应按什么性质来处理？
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。仅就姜某开枪击中杨某右肩来说，国家：（）A、应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中受伤的B、不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C、不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D、不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
下列属于法律关系的是（）A、张某和姜某按照民间习俗订婚所形成的关系B、陈某聘请律师李某为诉讼代理人所形成的关系C、某法院党组成员赵某与该院党员孙某所形成的领导与被领导的关系D、钱某与吴某赌博所形成的债权债务关系
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。如果杨某当时操起啤酒瓶欲伤害姜某，姜某开枪射其右肩即致其死亡，则国家：（）A、应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中死亡的B、不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C、不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D、不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。在本案中，下列哪个选项表述正确？（）A、国家应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中违法使用武器致死的B、国家不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停C、国家不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的D、国家不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
姜某要求吕某到超市为他偷窃日用品、食品等，吕某偷窃后交给姜某，姜某给吕某一点零用钱，作为对吕某的奖励。而如果吕某稍有不满或者不愿偷窃，姜某便会拳脚相加，并威胁他如果不继续为其偷窃，就剁其双手。吕某共为姜某盗窃2次，盗窃财物价值共计约人民币800元。下列说法正确的是（）。A、姜某和吕某的行为属于共同违反治安管理行为B、姜某和吕某的行为构成盗窃罪C、姜某胁迫他人实施盗窃行为，应从重处罚D、吕某在姜某胁迫下实施盗窃行为，应减轻处罚或者不予处罚
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。如果本案中国家应当承担赔偿责任，则属于：（）A、行政赔偿，因为姜某当时是在维护社会秩序，行使行政管理权B、行政赔偿，因为公安派出所无刑事侦查权，姜某行使的只能是行政管理权C、刑事赔偿，因为当时杨某有可能致人重伤或者死亡的犯罪嫌疑D、刑事赔偿，因为根据案情，姜某已构成故意伤害致人死亡罪
姜某在法院的主持下，和公安局达成行政赔偿协议，法院作出了行政赔偿调解书。调解书生效后，姜某却反悔，向法院提起再审。下列选项中正确的是：（）A、姜某若能证明调解违反自愿原则或内容违反法律规定的，可以在2年内提起再审B、姜某不可以对生效的调解书提起再审，法院不应当受理C、姜某可以在任何时候提出再审，不受时间限制D、姜某应当履行协议，不应该再起诉
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。如果本案中国家赔偿成立，则应由谁承担赔偿责任？（）A、姜某B、姜某所在的派出所C、姜某所属的公安局D、姜某和其所属的公安局
姜某的一头奶牛得了重病，姜某恐此牛得的是传染病，遂将此牛拉到野外抛弃。刘某经过此地发现此牛并拉回家中，经治疗和喂养，此牛竟成为一头高产奶牛。姜某听说此事，要求刘某将牛还给他，刘不允。按照法律规定，以下说法正确的是（）。A、奶牛归刘某所有B、奶牛归刘某所有，但要向姜某支付奶牛的折价款C、奶牛归姜某所有，但姜某应向刘某支付奶牛的医疗、饲养等费用D、奶牛归姜某所有
问答题2007年，A县居民汤某与B县居民姜某做过一笔生意，姜某欠汤某12万多元货款。姜某于2008年3月打下一张欠条后，就以种种理由迟迟不愿再还所欠款项。2009年12月，汤某得知姜某在A县暂住，遂找到其在县公安局工作的朋友李某，请李某以县公安局名义帮其催还欠款。同年12月15日，A县公安局干警李某等找到姜某，向姜某索要欠款。遭到拒绝后，李某等将姜某强行带回公安局，并以诈骗罪对姜某给予刑事拘留。两天后，A县公安局在责令姜某交出5万元现金，并扣押其“捷达”牌小轿车后将姜某释放。姜某获释返回B县后，向B县人民法院提起行政诉讼。A县公安局认为自己的行为是刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围，而且，按照“原告就被告”的原则，A县法院对此案没有管辖权。问：（1）此案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围？请说明理由。（2）本案中哪个法院具有管辖权？请说明理由。
单选题甲市公安局刑警陆某在回家途中，迎面遇上喝醉酒的邻居姜某，陆某和姜某向来不合，看到姜某醉醺醺挡在路中央，因巷子狭小而无法通行，陆某更加厌烦，让姜某让路，姜某不允，两人随即发生争执，陆某一怒之下对姜某进行一顿拳打脚踢，将姜某打成了轻微伤。下列选项中对陆某的行为性质认定正确的是（）。A陆某是公务人员，对姜某的损失免责B姜某自己有过错，对自己的身体损害与陆某共担C陆某应当对姜某的身体伤害承担赔偿责任D姜某与公务人员争执，陆某的行为应认定为正当防卫