多选题

1997年沈某取得一房屋的房产证。2001年5月，媳妇李某以委托代理人身份到某市房管局办理换证事宜，在申请书一栏中填写“房屋为沈某、沈某某（沈某的儿子）共有”，但沈某后领取的房产证中在共有人一栏空白。2005年沈某将此房屋卖给赵某，并到某市房管局办理了房屋转移登记手续，赵某领取了房产证。沈某某以他是该房屋的共有人为由向某市人民政府申请复议，某市人民政府以房屋转移登记事实不清撤销了房屋登记。赵某和沈某不服，向法院提起行政诉讼。下列哪些说法是正确的？（　　）[2006年真题]

A沈某某和李某为本案的第三人

B某市房管局办理此房屋转移登记行为是否合法不属本案的审查对象

C某市房管局为沈某办理换证行为是否合法不属本案的审查对象

D李某是否有委托代理权是法院审理本案的核心

解析：
A项，《行政诉讼法》第29条第1款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本题中，李某虽以委托代理人的身份办理换证事宜，但与复议决定无利害关系，不能成为第三人。
BCD三项，《行政诉讼法》第26条第1款、第2款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中，某市人民政府作为复议机关改变了原行政行为，被诉行政行为应为复议机关的决定，法院审理的核心是复议机关的决定是否合法，某市房管局办理换证行为及办理此房屋转移登记行为虽与案件有关，但均不属案件的审理对象，法院不能对其合法性作出裁判。