单选题根据《招标投标法实施条例》，评标委员会不应当否决投标的情形有（ ）。A投标报价低于工程成本B投标文件未经投标单位负责人签字C投标报价低于招标控制价D投标人不符合招标文件规定的资格条件
单选题
根据《招标投标法实施条例》，评标委员会不应当否决投标的情形有（ ）。
A
投标报价低于工程成本
B
投标文件未经投标单位负责人签字
C
投标报价低于招标控制价
D
投标人不符合招标文件规定的资格条件
参考解析
解析：
相关考题：
根据《招标投标法实施条例》,评标委员会应当否决投标的情形不应包括()。 A、投标报价高于最高限价B、投标文件未经投标单位负责人签字C、投标人不符合招标文件规定的资格条件D、投标联合体没有提交联合体协议书
根据《招标投标法实施条例》,评标委员会应当否决其投标的情形包括() A.投标联合体没有提交共同投标协议B.投标文件有投标单位盖章但无单位负责人签字C.投标报价高于最高投标限价D.投标报价计算有误
根据《重庆市招标投标条例》规定,依法必须进行招标的项目的部分投标被否决,导致有效投标人不足三个的,评标委员会应当()。 A、否决所有投标B、继续评标C、重新招标D、按照简单多数原则确定中标结果
根据《招标投标法实施条例》，评标委员会应当否决投标的情形有（ ）。 A、投标报价高于工程成本 B、投标文件未经投标单位负责人签字 C、投标报价低于招标控制价 D、投标联合体没有提交共同投标协议 E、投标人不符合招标文件规定的资格条件
根据《招标投标法实施条例》，关于评标过程否决投标的说法，正确的是（ ）。A.投标函未经投标单位盖章或单位负责人签字的，评标委员会应当否决其投标B.投标联合体没有提交共同投标协议的，评标委员会应当否决其投标C.招标文件是评标委员会否决投标的唯一依据D.被否决的投标文件可以通过澄清予以补正
根据《招标投标法实施条例》，可以重新招标的情形有（ ）。A、投标截止时间止，投标人少于 3 个的B、投标截止时间后招标人不同意开标的C、经评标委员会评审后否决所有投标的D、招标人对评标评审结果有异议的E、评标委员会不能达成一致意见的
依据《招标投标法》的规定，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当依法重新招标的情形包括（ ）。A.经评标委员会评审后否决部分投标的B.投标截止时间止，投标人为5个的C.投标截止时间止，投标人为1个的D.投标截止时问止，投标人为2个的E.经评标委员会评审后否决所有投标的
根据《招标投标法实施条例》，对于重新招标和不再招标的情形描述错误的是（ ）。A、投标截止时间止，投标人少于3家应该直接发包B、经评标委员会评审后否决所有投标应当重新招标C、重新投标后，所有投标人又全部被否决的项目可以直接发包D、重新投标后，投标人仍少于3家的项目可以直接发包
下列关于评标的说法中，符合我国招标投标法关于评标有关规定的有（）。 A、招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行B、评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告并决定合格的中标候选人C、招标人可以授权评标委员会直接确定中标人D、经评标委员会评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标
下列选项中，符合《招标投标法》关于评标规定的有（）。A、评标应按照招标文件确定的评标标准和方法进行B、招标文件设有标底的，应作为评标依据C、评标委员会可以否决全部投标D、评标委员会不能要求投标人澄清问题
根据《招标投标法实施条例》，下列关于开标和评标的说法正确的是（）。A、投标人少于3个，招标人可以延长投标时间B、超过1／5的评标委员会人员认为评标时间不够，招标人应当延长C、标底只能作为评标的参考，不得以投标报价是否接近标底作为中标条件D、评标委员会成员在评标过程中可以向投标人征询确定中标人的意向
根据《评标委员会和评标办法暂行规定》，有（）情形之一的，招标人应当依法重新招标。A、投标人少于3个B、评标委员会否决所有投标C、属于必须审批或核准的工程建设项目D。投标人少于5个D、评标委员会否决部分投标
单选题根据《招标投标法》及相关法规，关于招标、投标、评标的说法，错误的是()A投标人的报价明显低于成本的，评标委员会应当否决其投标B投标人的报价高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会有权否决其投标C招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据D招标人不能授权评标委员会直接确定中标人
多选题根据《招标投标法实施条例》，评标委员会应当否决投标的情形有（ ）A投标报价高于工程成本B投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字C投标报价低于招标控制价D投标联合体没有提交共同投标协议E投标人不符合招标文件规定的资格条件
单选题根据《招标投标法实施条例》，投标人撤回已提交的投标文件，应当在（ ）前，书面通知招标人。A投标截止时间B评标委员会开始评标C评标委员会结束评标D招标人发出中标通知书