问答题一群众举报，A商店销售的B牌矿泉水所贴的水质检测值标识不是该矿泉水的。B牌矿泉水是该市C矿泉水生产企业生产销售，其见某品牌矿泉水销路好，便印制了某品牌矿泉水水质检测值标识，贴在B牌矿泉水瓶上对外销售。接此举报后，该地工商部门立即派执法人员张某前去C企业调查落实。张某到达该企业后，直接前往生产加工车间进行了调查，经调查，举报属实。工商部门以该企业伪造质量认证标志为由，依据《产品质量法》的有关规定实施了行政处罚。请指出错误之处。
问答题
一群众举报，A商店销售的B牌矿泉水所贴的水质检测值标识不是该矿泉水的。B牌矿泉水是该市C矿泉水生产企业生产销售，其见某品牌矿泉水销路好，便印制了某品牌矿泉水水质检测值标识，贴在B牌矿泉水瓶上对外销售。接此举报后，该地工商部门立即派执法人员张某前去C企业调查落实。张某到达该企业后，直接前往生产加工车间进行了调查，经调查，举报属实。工商部门以该企业伪造质量认证标志为由，依据《产品质量法》的有关规定实施了行政处罚。请指出错误之处。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
城市居民自来水的价格一般为3.5-4.0元/吨，而市场上销售的瓶装矿泉水价格约为1元/瓶（约500毫升），约折合2000元/吨。矿泉水比自来水价格高的根本原因是（）A、矿泉水比自来水更有营养价值B、人们对矿泉水的需求比对自来水的需求要少C、矿泉水比自来水更稀缺D、加工矿泉水比加工自来水需要耗费更多的劳动
某市甲饮料厂生产一种“峨眉山”牌的矿泉水，在当地很受消费者喜爱，知名度极高，不久，乙清酒厂因清酒市场萧条，遂转而生产矿泉水，它们开发出一种名叫“天泉”的矿泉水，其注册商标、商品名称以及厂名厂址均与“峨眉山”牌矿泉水不同，但其矿泉水瓶形状，瓶贴标签的图样、色彩与“峨眉山”牌矿泉水极为相似。对此，下列表述中（）是正确的。A、两种矿泉水装潢外观虽极为相似，但消费者只要仔细辨认仍可以将它们区别开来，故乙厂的行为不构成不正当竞争行为B、两种矿泉水虽然注册商标、名称以及厂名厂址不同，但其外观极为相似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争行为C、“峨眉山”商标并非驰名商标，其标识又未申请专利，且它们之间仍有区别，故甲厂不能以乙厂侵权为由起诉D、两种矿泉水注册商标、名称以及厂名厂址不同，只是装潢、外观相似，乙厂的行为虽不构成侵权，工商部门仍应责令乙厂改进其矿泉水的装潢外观
自来水的价格一般为3.5~4.0元/吨，市场上销售的瓶装矿泉水价格约为1元/瓶（约500毫升），折合2000元/吨。矿泉水比自来水价格高的原因是（）A、矿泉水比自来水更有营养价值B、人们对矿泉水的需求比对自来水的需求要少C、矿泉水比自来水更稀缺D、加工矿泉水比加工自来水需要耗费更多的劳动
旅客列车应强化基本服务保障，做好饮用水、餐饮供应工作，销售食品必须做到明码标价，质价相符，卫生安全，在矿泉水销售上做到（）。A、没有具体要求B、3元矿泉水不间断供应C、2元矿泉水不间断供应D、1元矿泉水不间断供应
问答题张某是某矿泉水股份有限公司的董事。2007年2月1日，张某又与其岳父李某合伙开办了一家合伙企业，专门生产矿泉水。其产品与矿泉水股份有限公司的产品相同，但商标不同。2007年4月，矿泉水股份有限公司发现了张某的这一行为。同年5月，矿泉水股份有限公司股东大会通过决议，责令张某将其从合伙企业从事矿泉水生产取得的20万元所得交给矿泉水股份有限公司，并罢免了张某的董事职务。但该决议遭到张某的抵制。于是，矿泉水股份有限公司诉诸人民法院，请求法院责令张某将其20万元所得交给公司。 问：(1)你认为，人民法院应否责令张某将其20万元所得交给公司?为什么? (2)矿泉水股份有限公司股东大会通过决议，罢免张某的董事职务是否合法?理由何在?
单选题甲企业生产的A品牌瓶装矿泉水和乙企业生产的B品牌瓶装矿泉水都在同一地区的市场上销售，他们之间的竞争关系是（ ）。A互为品牌竞争者B互为产品形式竞争者C互为产品类别竞争者D互为愿望竞争者
单选题旅客列车应强化基本服务保障，做好饮用水、餐饮供应工作，销售食品必须做到明码标价，质价相符，卫生安全，在矿泉水销售上做到（）。A没有具体要求B3元矿泉水不间断供应C2元矿泉水不间断供应D1元矿泉水不间断供应
单选题某市甲饮料厂生产一种“峨眉山”牌的矿泉水，在当地很受消费者喜爱，知名度极高，不久，乙清酒厂因清酒市场萧条，遂转而生产矿泉水，它们开发出一种名叫“天泉”的矿泉水，其注册商标、商品名称以及厂名厂址均与“峨眉山”牌矿泉水不同，但其矿泉水瓶形状，瓶贴标签的图样、色彩与“峨眉山”牌矿泉水极为相似。对此，下列表述中（）是正确的。A两种矿泉水装潢外观虽极为相似，但消费者只要仔细辨认仍可以将它们区别开来，故乙厂的行为不构成不正当竞争行为B两种矿泉水虽然注册商标、名称以及厂名厂址不同，但其外观极为相似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争行为C“峨眉山”商标并非驰名商标，其标识又未申请专利，且它们之间仍有区别，故甲厂不能以乙厂侵权为由起诉D两种矿泉水注册商标、名称以及厂名厂址不同，只是装潢、外观相似，乙厂的行为虽不构成侵权，工商部门仍应责令乙厂改进其矿泉水的装潢外观