单选题关于辨认控制能力的认定说法错误的是（）A间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪的应当负刑事责任B尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当从轻处罚C醉酒的人犯罪应当负刑事责任D又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
单选题
关于辨认控制能力的认定说法错误的是（）
A
间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪的应当负刑事责任
B
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当从轻处罚
C
醉酒的人犯罪应当负刑事责任
D
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
参考解析
解析：
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
相关考题：
关于辨认控制能力的认定说法错误的是（）A.间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪的应当负刑事责任B.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当从轻处罚C.醉酒的人犯罪应当负刑事责任D.又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
关于辩认下列说法错误的是( )。 A.辨认是对犯罪嫌疑人的辨认，物品、文件、尸体、场所不能成为辨认的对象B.辨认的主体包括被害人、证人或者犯罪嫌疑人C.辨认笔录应由主持和参加辨认的侦查人员、辨认人、见证人签名或盖章D.辨认程序由侦查人员主持，一般发生在侦查阶段
下列人员中，( )不可以成为危害货币管理罪的主体。A.年满十八周岁，具有辨认控制能力的银行或者其他金融机构的工作人员B.年满十八周岁，具有辨认控制能力的自然人C.金融机构D.年满十六周岁，具有辨认控制能力的自然人
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的（）A、“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定B、法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用C、该案中法官运用了演绎推理D、“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
关于辨认控制能力的认定说法错误的是（）。A、间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪的应当负刑事责任B、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当从轻处罚C、醉酒的人犯罪应当负刑事责任D、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
关于责任能力说法错误的选项是（）。A、限定责任能力人是指部分丧失辨认能力和控制能力B、我国1997年刑法新增加了对限制责任能力人的规定C、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，无需承担刑事责任D、精神病人不负刑事责任需同时满足医学标准和心理学标准
多选题关于责任能力，下列说法正确的是（）A我国规定18周岁以上、智力和精神状态正常的成年人均应具有刑事责任能力B尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人犯罪，应当负完全刑事责任C辨认能力和控制能力就是评定刑事责任能力的两大关键D醉酒的人犯罪，应当负刑事责任E精神症状支配下出现的犯罪行为可以考虑减轻或免予刑事责任
单选题关于醉酒犯罪，说法错误的是（）。A我国只有危险驾驶罪把醉酒作为定罪要件B醉酒对辨认和控制能力都有影响，导致犯罪C吸食毒品以后造成的在精神幻觉状态之下实施的犯罪，在大陆法理论中视为原因上的自由行为，要负刑事责任D英美法和我国法律中，非自愿醉酒导致辨认和控制能力丧失，可作为无责任人来对待
问答题试述辨认控制能力的概念、两者之间的关系及种类。