单选题

甲、乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向乙按约交货。下列哪种说法是正确的？（　　）[2006年真题]

A 乙有权请求甲承担违约责任

B 乙应当向丙要求赔偿损失

C 乙尚未取得货物所有权

D 丁应对甲承担责任

解析：
AC两项，《合同法》第141条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：①标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；②标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中，甲、乙未约定交付地点，则自出卖人甲将标的物交付给第一承运人时完成交付，此时货物所有权属于买受人乙，风险也转移给乙。其后，在运输过程中货物受损的后果也应由乙承担，这显然是不符合通常的商业惯例的。在实践中，如果标的物在运输途中发生了毁损，买受人是不用付款的，而且风险也不是由买受人来承担，否则，对买受人来说是极其不利的。据此，应当认定出卖人将货物运送到双方约定的交付地点或者到达买受人时，才视为出卖人完成交付的义务。则乙就有权要求甲承担违约责任。
B项，根据合同的相对性原理，乙并非运输合同的当事人，无权直接要求承运人丙承担责任。若乙不要求甲承担违约责任，则其有权请求甲让与对丙的侵权损害赔偿请求权。
D项，丁并非运输合同的当事人，它只是丙的工作人员，应由丙而不是丁向甲承担责任。