单选题“这个概念既不是集合概念，也不是非集合概念”，这一议论（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反思维规律
单选题
“这个概念既不是集合概念，也不是非集合概念”，这一议论（）。
A
违反同一律
B
违反不矛盾律
C
违反排中律
D
不违反思维规律
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
问答题原告：某贸易公司 原告：某服务公司 被告：县工商行政管理局 1993年3月，内地某县机电公司借搞活经济之名，派员到某省联系汽车购销业务。1993年9月，当原告贸易公司和服务公司将3辆进口汽车送至机电公司时，机电公司因担心进口汽车准运证有假，便将此事报告了县工商局。经审查，这3辆进口汽车的准运证均系伪造。根据《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定，县工商局遂于1993年9月25日做出没收这3辆进口汽车的处罚决定。原告不服，即向该县人民法院提起诉讼，要求撤销该县工商局的处罚决定。县人民法院接到原告的起诉状后，经审查认为：原告对工商行政管理机关根据《投机倒把行政处罚暂行条例》做出的处罚决定不服，依法应先向做出处理机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院起诉。原告未经过复议程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。县人民法院依据行政诉讼法第三十七条第二款和《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，裁定不予受理。人民法院裁定不予受理本案是否正确合法？
多选题《死者遗产继承法律适用公约》明确承认涉外继承领域的当事人意思自治原则，但这种意思自治是有限制的，这些限制包括（）A当事人的选择必须是明示的B当事人的选择只限于死之时的国籍国法或惯常居所地法C当事人选择的法律，只能适用于全部财产的继承D法律选择的作出人在撤销法律选择时，必须符合撤销遗嘱的同样的规则
问答题周某在某五金制品公司上班一年多，一直未签订劳动合同。2009年11月，双方协商解除劳动合同，签署了解除协议。协议只有简单几句话：“公司向周某支付五千元，包括工资、经济补偿金等所有费用，双方关系就此解除。除此之外，双方再无其它任何争议。”后面是公司盖章与周某签字，以及签订日期。离职后，周某的一个朋友告诉他，没有签订劳动合同是要给双倍工资的，以周某原来的工资水平计算，双倍工资至少超过4万元。周某一听，便去找原公司索赔。原公司则认为双方的争议已经解决了，不同意给钱。周某便提起劳动争议仲裁。开庭时，公司承认周某在公司上过班，而且没有签订劳动合同。同时，公司拿出了那份协议，认为已经给周某做出了赔偿，双方的所有争议都已经解决，包括没有签订劳动合同的争议。因此公司没有理由再对周某进行赔偿。周某则认为自己在签订协议的时候，根本不知道没有签订劳动合同是要支付双倍工资的，而公司方面肯定知道，因此这是公司在欺诈自己。另外，未签订劳动合同的双倍工资超过4万元，而公司解除时只给五千元，其中还包括工资和解除劳动关系的经济补偿金，等于公司完全没有支付未签订劳动合同的赔偿，因此这个协议是显失公平的。劳动争议仲裁委员会支持周某的诉求吗？理由是什么？
单选题党从成立之日起，就以马克思主义理论为指导，坚持了马克思列宁主义的建党原则。正是因为列宁建立了那么一个好的党，才取得十月革命的胜利，建立了第一个社会主义国家。在马克思主义中国化过程中，把列宁建党学说发展得最完备的是（）A毛泽东B刘少奇C邓小平D江泽民
问答题赵飞是某公司职员。1995年6月因公出国，从此失去音讯，至2000年6月，下落不明已达5年，公司准备申请人民法院宣告赵飞死亡，以便将其除名。赵飞的父母认为不能直接申请宣告赵飞死亡，而应该先申请宣告失踪，否则就不让申请。赵飞的妻子李悦不同意赵飞的父母的看法，不经赵飞的父母同意径直向人民法院申请宣告赵飞死亡。人民法院受理了赵飞妻子的申请，于2000年8月30日宣告赵飞死亡，其财产被分给李悦及赵飞的父母，李悦不久便嫁给本单位司机张某，不幸刚结婚两个月，张某因酒后驾车导致车毁人亡。2001年12月，赵飞突然回家。原来他出差到国外，被人骗走财物，又得了一场大病，经不住别人怂恿，用随身携带的公款与人合伙做起了生意，不想头笔买卖就赔了，不敢回家，遂到边境地区流浪了5年，因思家心切，终于回来了，回家后得知一切，大吃一惊，要与李悦复婚，李悦不同意，后来又要李悦和他父母归还他财产，李悦和父母也都不同意，赵飞不知道自己应该怎么做，遂来到律师事务所咨询 问：赵飞是否有权要求与李悦回复夫妻关系？
单选题1998年5月4日，陈某向中国专利局提出发明专利申请；其后，陈某对该发明做了改进。陈某于1999年4月30日又就其改进发明向中国专利局提出申请时，可享有（）A 两项专利权B优先使用权C国际优先权D国内优先权
单选题国家垄断资本主义的产生和发展，从根本上说是（）A国内市场竞争的结果B国际竞争激烈化的结果C垄断统治加强的结果D生产社会化和资本主义私人占有制之间矛盾发展的结果