单选题2012年年初，四川彭州村民挖出号称价值千万元的乌木并引发强烈关注，然而针对乌木所有权却争论不休。根据我国宪法关于基本经济制度的规定，以下哪一说法是不正确的？（）A如果认定乌木属于文物，则归国家所有B如果认定乌木属于矿产资源，则归国家所有C如果认定乌木不属于宪法规定的自然资源，则归村民个人所有D国家保护珍贵的动植物，禁止村民个人侵占乌木
单选题
2012年年初，四川彭州村民挖出号称价值千万元的乌木并引发强烈关注，然而针对乌木所有权却争论不休。根据我国宪法关于基本经济制度的规定，以下哪一说法是不正确的？（）
A
如果认定乌木属于文物，则归国家所有
B
如果认定乌木属于矿产资源，则归国家所有
C
如果认定乌木不属于宪法规定的自然资源，则归村民个人所有
D
国家保护珍贵的动植物，禁止村民个人侵占乌木
参考解析
解析：
考查宪法关于基本经济制度的规定。
相关考题：
2012年年初，四川彭州村民挖出号称价值千万元的乌木并引发强烈关注，然而针对乌木所有权却争论不休。根据我国宪法关于基本经济制度的规定，以下哪一说法是不正确的？（）A、如果认定乌木属于文物，则归国家所有B、如果认定乌木属于矿产资源，则归国家所有C、如果认定乌木不属于宪法规定的自然资源，则归村民个人所有D、国家保护珍贵的动植物，禁止村民个人侵占乌木
单选题四川彭州的乌木出土后，村民吴高亮一直坚称是乌木的发现者，而乌木的所有权归发现者所有还是归国家，引发了社会各界的讨论。下列说法正确的是（）。A乌木属于埋藏物，归所在村集体所有。B国家不得以行政手段剥夺公民的私有财产。C埋藏物所有权归国家，对于发现者或上缴者，国家给予表扬或奖励。
多选题国产阔叶材有（）A榉木B檀木C云杉D乌木E核桃木