单选题

刘某为恒盛公司的法定代表人。因生产经营急需资金，刘某以其个人名义在某网络贷款平台注册账号，并由该网络平台撮合与张某达成20万元借款合同，约定年利率为30%。恒盛公司的股东周某提供保证但未约定保证方式。刘某将取得的借款用于恒盛公司生产经营。下列说法正确的是（　　）。

A 若刘某未及时偿还借款，张某起诉周某承担责任的，法院应当追加刘某为共同被告

B 若刘某未及时偿还借款，张某有权要求该网络贷款平台承担连带责任

C 因刘某所借款项用于公司经营，张某有权要求刘某及恒盛公司共同承担责任

D 双方约定的利率超过24%的部分应当认定无效，刘某有权要求返还已支付的超额利息

解析：
A项，《民间借贷规定》第4条第1款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本题中，周某未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。出借人张某仅起诉保证人周某的，人民法院可以而非应当追加借款人为共同被告。
B项，《民间借贷规定》第22条规定，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。本题中，某网络借贷平台仅提供媒介服务，未以明示或默示方式表明提供担保，故张某无权要求该网络贷款平台承担连带责任。
C项，《民间借贷规定》第23条第2款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本题中，公司法定代表人刘某虽以个人名义借款，但用于公司生产经营，出借人有权要求刘某与恒盛公司共同承担责任。
D项，《民间借贷规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本题中，双方约定的借款年利率为30%，并未超过无效的界限。