问答题汽车限购听证会现场，支持限购的民众和反对限购的民众发生口角。如果你是主持人，你该怎么办？请现场模拟。
问答题
汽车限购听证会现场，支持限购的民众和反对限购的民众发生口角。如果你是主持人，你该怎么办？请现场模拟。
参考解析
解析：
相关考题：
问答题一份对南开大学、天津外国语大学、天津师范大学、天津职业技术师范大学的大学生群体的问卷调查显示，明确表示毕业马上就业的受访大学生只有近三成。上海市人力资源和社会保障局的数据显示，暂不就业青年人数从9.5万增长到13万人。当前，一些大学毕业生选择“慢就业”，既不着急就业，也不打算继续读书深造，而是选择暂时旅游、支教、在家陪父母或者是创业考察。如此“暂不就业”你怎么看？
问答题当前，各地普遍形成一种共识：建设特色小镇对于地方经济发展、产业转型、小城市培育等将发挥积极作用。国家发改委、住建部等部门已出台了相关政策文件，各地也纷纷出台推进特色小镇建设的具体政策。无疑，特色小镇将成为新型城镇化的关键词之一。 有的地方也出现了跟风炒作、急功近利、速战速决等运动式、唯政绩的不良倾向和苗头。一些地方对特色小镇的认识存在偏差，缺乏科学规划，特色不突出。还有一些特色小镇将工作重点放在建设上，大力推进基础设施建设，甚至包括大规模的房地产开发。近年来，特色小镇成为新型城镇化的关键词之一，然而，有些地方在对特色小镇的建设认识上存在偏差，缺乏科学规划，特色不突出，甚至有些地方打着特色小镇的名义，大规模的进行房地产开发。对此，你怎么看？
问答题民以食为天，食品安全问题是深受餐饮业界和广大消费者防范关注的问题，特别是在“互联网+”背景下，餐饮业的发展搭上互联网这列快车给我们的广大消费者带来了不可言说的便利。从餐饮打包到外卖送货到家，从网络订单到快递上门，我们的时代在发展，我们的餐饮行业的发展也在快速飙升，各种各样的外卖产品外卖品牌，发展的速度超出我们的想象，甚至外卖已经成为餐饮服务领域的新状态。外卖的方便、实惠、多样化等特点得到上班族们的喜爱，市场的发展空间巨大。但是，我们在网络上或者是社交平台上能够发现，网上店铺图片光鲜亮丽，让人看着食欲大增，但实际收到的却与图片严重不符；网上买家热评大评的卖家，实地探访却是“苍蝇小店”，甚至有的仅仅是居民自家厨房产的，并没有实体店的支撑。在“互联网+”列车上飞速前行的网络餐饮行业，缺乏相应监管的举措，使得消费者的个人利益和人身安全难以得到保障。近年来，网络订餐业务火爆，很多的消费者在反映方便快捷的同时，也暴露了很多的问题。对于网络订餐业务火爆这个现象谈谈你的看法。
问答题材料：第一段，h省是污染物排放大省，a市又是重灾区，每年焚烧秸秆问题严重。第二段，a市成立专项工作组，治理秸秆焚烧问题，科学回收，集中焚烧，也可以制作食用菌，并出台相关政策，对于改造生物煤炉，每吨补贴两万，对于农民运输补贴五块，20公里范围内不予补贴，对于利于秸秆焚烧项目可申请中央预算等政策。第三段，但在实际运营过程中，出现很多问题。第四段，电厂负责人说，每年应产秸秆12吨，但实际收到秸秆不足1吨，企业还是利用传统煤炭发电，农民不愿意运输，运输花费基本和秸秆回收收益持平。企业运营困难，政府还应多帮忙把秸秆运到企业。第五段，企业负责人说，大概算了下成本，要8年才能盈利，政府补贴又太少，根本不挣钱，这样银行也不给贷款，企业运营困难。第六段，农民说，我们也有苦衷，运秸秆过去不挣钱，甚至还赔钱，我们虽然也知道焚烧污染空气，但祖辈都是直接焚烧的，既省时又方便，何况播种间隔短，没时间运。再者搅碎就地填埋这种方式，长此以往易造成土地松软，影响收成。第七段，食用菌厂长说，还是应该政府牵头，我们出技术，哪怕免费提供也可以，只能让村民把秸秆运过来就行，总是等米下锅也不是办法啊。问：市秸秆燃烧政策效果不佳，农民和企业都有怨言，你对市秸秆焚烧治理中出现的问题怎么看？
问答题拆迁改造，可以选择补偿或者返现，一对父子产生分歧，父亲老王想要多分点面积，儿子小王不想和长辈一起住，想直接补偿。你是工作人员，要让他们尽快达成协议，以早日搬迁。请对他们分别做现场模拟。
问答题几位打篮球的年轻人，和一群跳广场舞的大爷大妈，因为场地问题，在公园的篮球场上发生冲突。从言语对攻到拳脚相向，原本互不相干的户外活动，生生演变成了一起不大不小的公共事件。相关视频曝光后，不少网友纷纷表达自己的看法。有人认为，篮球场就是打篮球的，大爷大妈非得在别人打球的时候跳广场舞，那是鸠占鹊巢，实在不应该。也有人说，一个年轻人为了自己打篮球，就要赶走几十位跳广场舞的大爷大妈，似乎也不太厚道。双方的说法都挺有道理，当地相关职能部门不妨多听听这些声音，为今后建设户外活动场所留存重要依据。对此事请谈谈你的看法？
问答题高校实行送教下乡活动，一方面可以锻炼学生，另一方面可以给山区教育带来新的活力，但也有人认为送教下乡选在暑期，学生放假很难集中，同时送教下乡活动并没有实际作用。如果你是此次送教下乡活动的负责人，你如何说服小学校长？请现场模拟。
问答题我国已经注册拥有4510家博物馆，而且这个数字还在迅速增加。然而，记者在采访中发现，尽管我国博物馆事业近些年发展得愈发风生水起，但也存在“雷声大雨点小”，受众不足，难以为继等情况。如何让博物馆“活”起来，也成为齐聚南通的博物馆行业权威泰斗们研讨的热点。对于博物馆，一项数据显示，中国人平均每两年才进一次博物馆，在欧美国家，居民平均每年要走进博物馆三到五次。对此，请谈谈看法。
问答题材料：近日，网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中，一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午，记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示：“担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象，引起市民误会，因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”（2017年2月1日《法制晚报》）打着孩子患病筹医药费的幌子，两个骗子在景区跪地乞讨，但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子，提醒过往市民不要上当，就在骗子旁边举起标牌，上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上，这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中，我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，但大多数都是打着悲情的幌子，希望得到路人捐助。其实，这些大多都是骗局。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明，但大家都是怀着多一事不如少一事的心态，很少有人像李文超那样勇于揭露。因此，我们为李文超的举动点赞。可是，城管换便装举牌揭露骗子，这其中透露了几多尴尬，值得我们反思。首先，骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众，理当被打击。然而，不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸，就连公安部门也很少挺身而出，打击这类骗子，至多是提醒民众。显然，杜绝借助爱心招摇撞骗，公安和城管乃至每一个公民，都应积极介入。可现实呢？虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子，但几乎都人人鄙而远之，不去揭露，不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击，所以骗子们才更加有恃无恐，骗子不能光明正大地打击，这不是一个尴尬吗？其次，李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸，这无疑是正当的、正义的。然而，身为城管人员，他却不能身穿制服来做这事，怕因此招致公众的非议，这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者，但对于打击骗子而言，也绝非多管闲事。事实上，如果李文超能身着城管制服制止骗子，这样的打击才更有力度。可是，最近几年，大家对城管人员没有好印象，一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是城管的尴尬。谈一谈对城管做法的看法。
问答题把团结、坚韧、清廉、责任、实干对你的重要性进行排序。