1998年3月，原告经乡政府同意，到市冶炼厂收购矿物。返回途中，被县境矿产品检查站进行联合检查的县矿山管理局和县工商局的工作人员截住，进行检查。检查人员以“原告未经县工商行政管理局批准”为由，对原告做出没收矿产品、罚款1000元的行政处罚，加盖了县矿山管理局和县工商局的公章。原告不服，以县矿山管理局为被告提起行政诉讼，县人民法院征得原告同意，将县工商局列为共同被告。县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？
1998年3月，原告经乡政府同意，到市冶炼厂收购矿物。返回途中，被县境矿产品检查站进行联合检查的县矿山管理局和县工商局的工作人员截住，进行检查。检查人员以“原告未经县工商行政管理局批准”为由，对原告做出没收矿产品、罚款1000元的行政处罚，加盖了县矿山管理局和县工商局的公章。原告不服，以县矿山管理局为被告提起行政诉讼，县人民法院征得原告同意，将县工商局列为共同被告。县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？
相关考题：
第 37 题 徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由，阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基。徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法正确的是：（ ）A．乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法B．乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋的行为合法C．乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系D．乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系
下列关于行政诉讼中被告代理律师收集证据的表述中,正确的是() A.经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集证据B.可以自行向原告和证人收集证据C.经被告委托可以向原告和证人收集证据D.不得自行向原告和证人收集证据
要约收购中，被收购公司董事会的下列行为符合《上市公司收购管理办法》的有（ ）。Ⅰ.利用公司资源向收购人提供财务资助Ⅱ.经股东大会同意，对外投资新项目Ⅲ.建议股东不接受收购方的要约Ⅳ.聘请财务顾问提出专业意见Ⅴ.经股东大会同意，在要约收购期间，被收购公司董事辞职A：Ⅰ、ⅡB：Ⅱ、ⅢC：Ⅱ、Ⅲ、ⅣD：Ⅱ、Ⅳ、ⅤE：Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ
关于管理层收购，以下说法符合规定的有（ ）。Ⅰ 管理层收购时，需要全体独立董事的1/2以上同意Ⅱ 收购经董事会非关联董事作出决议，且取得2/3以上的独立董事同意后，提交公司股东大会审议Ⅲ 收购经股东大会审议，经出席股东大会的非关联股东所持表决权2/3以上通过Ⅳ 收购应当经需经全体董事2/3以上通过Ⅴ 公司董事会成员中独立董事的比例应当达到或者超过1/2A.Ⅰ、Ⅱ、ⅢB.Ⅳ、ⅤC.Ⅲ、Ⅳ、ⅤD.Ⅱ、Ⅴ
以下哪些情形在参保人就医用现金支付医疗费后市社保机构不予支付相关费用（）。A、经市社保机构同意转往市外医疗机构诊治的B、经市三级以上医院同意转往市外医疗机构诊治的C、经市卫生机构同意转往市外医疗机构诊治的
原告：艾某，某县香溪乡海西村农民 被告：某县香溪乡人民政府 1987年10月，艾某在本县某水利工地施工时，被同乡一民工无意铲伤头部，经县、地两级医院诊断和南京市鼓楼医院复诊，确定为“脑震荡后遗症”。 1989年9月22日，某县水利工程指挥部及原告所在的乡政府、村民委员根据某省《关于民工致伤完全丧失劳动力的规定》与原告协商达成一项就乡政府和村民委员会承担艾某的治疗费用和以后生活问题的《因公致伤处理协议书》。 该协议书签字后，报县政府农水办公室审批，县政府农水办批复：“同意该协议，今后双方一律按协议书条款执行，任何一方都不得纠缠。 ”由于农村实行了经济体制改革，从1992年起，乡、村每年只给原告400元现金。原告认为这些钱已不能维持基本生活，数次找领导解决而未果。1994年，乡领导认为原告的后遗症已基本恢复正常，并能从事轻微体力劳动，不必再要补助，宣布从今以后不再发给原告生产等补助费。 因此，原告于1995年3月14日向人民法院提起行政诉讼，要求乡政府履行1989年经县政府批准的协议书的规定，继续发给补助费。法院能否受理此案？
原告：艾某，某县香溪乡海西村农民 被告：某县香溪乡人民政府 1987年10月，艾某在本县某水利工地施工时，被同乡一民工无意铲伤头部，经县、地两级医院诊断和南京市鼓楼医院复诊，确定为“脑震荡后遗症”。 1989年9月22日，某县水利工程指挥部及原告所在的乡政府、村民委员根据某省《关于民工致伤完全丧失劳动力的规定》与原告协商达成一项就乡政府和村民委员会承担艾某的治疗费用和以后生活问题的《因公致伤处理协议书》。 该协议书签字后，报县政府农水办公室审批，县政府农水办批复：“同意该协议，今后双方一律按协议书条款执行，任何一方都不得纠缠。 ”由于农村实行了经济体制改革，从1992年起，乡、村每年只给原告400元现金。原告认为这些钱已不能维持基本生活，数次找领导解决而未果。1994年，乡领导认为原告的后遗症已基本恢复正常，并能从事轻微体力劳动，不必再要补助，宣布从今以后不再发给原告生产等补助费。 因此，原告于1995年3月14日向人民法院提起行政诉讼，要求乡政府履行1989年经县政府批准的协议书的规定，继续发给补助费。乡政府与原告签订的协议书是什么性质的协议？
1987年10月，艾某在本县某水利工地施工时，被同乡一民工无意铲伤头部，经县、地两级医院诊断和南京市鼓楼医院复诊，确定为“脑震荡后遗症”。 1989年9月22日，某县水利工程指挥部及原告所在的乡政府、村民委员根据某省《关于民工致伤完全丧失劳动力的规定》与原告协商达成一项就乡政府和村民委员会承担艾某的治疗费用和以后生活问题的《因公致伤处理协议书》。该协议书签字后，报县政府农水办公室审批，县政府农水办批复：“同意该协议，今后双方一律按协议书条款执行，任何一方都不得纠缠。” 由于农村实行了经济体制改革，从1992年起，乡、村每年只给原告400元现金。 原告认为这些钱已不能维持基本生活，数次找领导解决而未果。1994年，乡领导认为原告的后遗症已基本恢复正常，并能从事轻微体力劳动，不必再要补助，宣布从今以后不再发给原告生产等补助费。 因此，原告于1995年3月14日向人民法院提起行政诉讼，要求乡政府履行1989年经县政府批准的协议书的规定，继续发给补助费。法院能否受理此案？
人民法院在行政诉讼第一审程序中，征得原告同意后，可以依职权追加或者变更被告。应当变更被告，而原告不同意变更的，（）。A、裁定驳回起诉B、经审理后，判决驳回起诉C、经审理后，判决原告败诉D、进行调解，如达成调解协议，告知原告撤诉；如达不成协议，裁定驳回起诉
人民法院在行政诉讼第一审程序中，征得原告同意后，可以依职权追加或者变更被告。应当变更被告，而原告不同意变更的，法院可以作出（）的裁定。A、经审理后，判决原告败诉B、进行调解，如达成调解协议，告知原告撤诉；如达不成协议，裁定驳回起诉C、经审理后，判决驳回起诉D、驳回起诉
单选题要约收购中，被收购公司董事会的下列行为符合《上市公司收购管理办法》的有（）。 Ⅰ利用公司资源向收购人提供财务资助 Ⅱ经股东大会同意，对外投资新项目 Ⅲ建议股东不接受收购方的要约 Ⅳ聘请财务顾问提出专业意见 Ⅴ经股东大会同意，在要约收购期间，被收购公司董事辞职AⅠ、ⅡBⅡ、ⅢCⅡ、Ⅲ、ⅣDⅡ、Ⅳ、ⅤEⅢ、Ⅳ、Ⅴ
单选题要约收购中，被收购公司董事会的下列行为符合《上市公司收购管理办法》的有（ ）。[2015年11月真题]Ⅰ．利用公司资源向收购人提供财务资助Ⅱ．经股东大会同意，对外投资新项目Ⅲ．建议股东不接受收购方的要约Ⅳ．聘请独立财务顾问提出专业意见Ⅴ．经股东大会同意，在要约收购期间，被收购公司董事辞职AⅠ、ⅡBⅡ、ⅢCⅡ、Ⅲ、ⅣDⅡ、Ⅳ、ⅤEⅢ、Ⅳ、Ⅴ
单选题A县甲乡政府与乙镇政府对在甲乙两地收购苹果的B市居民张某联合作出处罚决定，没收其已收购苹果5000公斤。张某不服，应当向（ ）行政复议申请。[2000年真题]A甲乡政府或乙镇政府提出BA县人民政府提出CB市人民政府提出DB市人民政府提出要求转送
单选题人民法院在行政诉讼第一审程序中，征得原告同意后，可以依职权追加或者变更被告。应当变更被告，而原告不同意变更的，（）。A裁定驳回起诉B经审理后，判决驳回起诉C经审理后，判决原告败诉D进行调解，如达成调解协议，告知原告撤诉；如达不成协议，裁定驳回起诉
问答题1987年10月，艾某在本县某水利工地施工时，被同乡一民工无意铲伤头部，经县、地两级医院诊断和南京市鼓楼医院复诊，确定为“脑震荡后遗症”。 1989年9月22日，某县水利工程指挥部及原告所在的乡政府、村民委员根据某省《关于民工致伤完全丧失劳动力的规定》与原告协商达成一项就乡政府和村民委员会承担艾某的治疗费用和以后生活问题的《因公致伤处理协议书》。该协议书签字后，报县政府农水办公室审批，县政府农水办批复：“同意该协议，今后双方一律按协议书条款执行，任何一方都不得纠缠。 ” 由于农村实行了经济体制改革，从1992年起，乡、村每年只给原告400元现金。原告认为这些钱已不能维持基本生活，数次找领导解决而未果。1994年，乡领导认为原告的后遗症已基本恢复正常，并能从事轻微体力劳动，不必再要补助，宣布从今以后不再发给原告生产等补助费 。因此，原告于1995年3月14日向人民法院提起行政诉讼，要求乡政府履行1989年经县政府批准的协议书的规定，继续发给补助费。乡政府与原告签订的协议书是什么性质的协议？
问答题1998年3月，原告经乡政府同意，到市冶炼厂收购矿物。返回途中，被县境矿产品检查站进行联合检查的县矿山管理局和县工商局的工作人员截住，进行检查。检查人员以“原告未经县工商行政管理局批准”为由，对原告做出没收矿产品、罚款1000元的行政处罚，加盖了县矿山管理局和县工商局的公章。原告不服，以县矿山管理局为被告提起行政诉讼，县人民法院征得原告同意，将县工商局列为共同被告。县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？
单选题在行政诉讼过程中被告的代理律师（）。A不得自行向原告和证人收集证据B可以自行向原告和证人收集证据C经被告委托可以向原告和证人收集证据D经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集证据