2010年3月，韩国“天安号”军舰在执行警戒任务时发生爆炸。“天安号”事件发生后，中国外交部发表声明，重申维护半岛和平稳定与发展是我国的一贯主张。这表明我国外交政策的宗旨是（）A、独立自主B、和平共处五项原则C、维护世界和平，促进共同发展D、坚定地维护我目的国家利益
2010年3月，韩国“天安号”军舰在执行警戒任务时发生爆炸。“天安号”事件发生后，中国外交部发表声明，重申维护半岛和平稳定与发展是我国的一贯主张。这表明我国外交政策的宗旨是（）
- A、独立自主
- B、和平共处五项原则
- C、维护世界和平，促进共同发展
- D、坚定地维护我目的国家利益
相关考题：
甲国的船舶“马嘶号”运输走私物品到乙国领海，在乙国毗连区和乙国另一船舶交易，被乙国执行公务的军舰发现，乙国军舰紧追“马嘶号，，至甲国领海，在甲国领海将该船舶逮捕。乙国军舰的这一做法是否正确？（ ）A．正确。乙国军舰在行使紧迫权B．不正确。乙国军舰有权行使紧追权，但当被追逐的船舶进入甲国时紧迫必须终止C．正确。乙国军舰有权紧追直到逮捕实施违法行为的甲国船舶D．不正确。乙国军舰无权行使紧追权
在我国管辖的水域内(《国际海上避碰规则》适用水域内),下列哪一种船舶无须执行《国际海上避碰规则》? A.执行护航任务的军舰B.执行任务中的缉私艇C.我国加入《国际海上避碰规则》公约时做出保留的我国非机动船D.从事捕鱼的船舶
洪都拉斯籍货轮“Tiery”号承运一批运往中国的货物，在日本停靠卸载同船装运的其他货物时与韩国货轮“天星”号相碰。“Tiery”号和“天星”号均继续航行至中国港口卸货，“Tiery”号船东在中国某海事法院起诉“天星”号，要求其赔偿碰撞损失，“天星”号船东则请求限制其责任。经查“大天星”号在融资贷款时将船舶抵押给了某银行。关于本案相关的船舶碰撞损害赔偿、船舶抵押权等的法律适用，依照我国相关法律，下列哪项是正确的?( ）A.“天星”号抵押权适用韩国法律B.“天星”号船东的责任限制应适用韩国法律C.船舶碰撞的损害赔偿适用中国法律，因为本案两船国籍不同，应适用法院地法D.船舶碰撞的损害赔偿适用侵权行为地法，即日本法律
2010年3月26日，韩国“天安”号警戒舰在西部海域值勤时因发生爆炸沉没，舰上104名官兵中只有58人生还。2010年5月20日，韩国“天安”号爆炸沉没事件调查团公布正式调查结果：称天安舰系遭朝鲜鱼雷攻击沉没。随即韩国宣布全面暂停对朝项目，并称将展开报复性措施，并准备将“天安”号事件提交联合国安理会。天安舰沉没使朝鲜半岛风云突变。针对朝鲜宣布与韩国断绝所有关系问题，温家宝总理在韩国访问期间强调：我们始终认为，对话比对抗好，缓和比紧张好，中方真诚希望有关各方务必冷静克制，妥善处理有关问题，避免局势紧张轮番升级；中方将根据事情的是非曲直，客观、公正作出判断，决定立场；中方一贯主张并致力于维护朝鲜半岛和平稳定，反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为。中国的外交政策是什么？为什么要是行这样的外交政策？
2010年3月26日，韩国“天安”号警戒舰在西部海域值勤时因发生爆炸沉没，舰上104名官兵中只有58人生还。2010年5月20日，韩国“天安”号爆炸沉没事件调查团公布正式调查结果：称天安舰系遭朝鲜鱼雷攻击沉没。随即韩国宣布全面暂停对朝项目，并称将展开报复性措施，并准备将“天安”号事件提交联合国安理会。天安舰沉没使朝鲜半岛风云突变。针对朝鲜宣布与韩国断绝所有关系问题，温家宝总理在韩国访问期间强调：我们始终认为，对话比对抗好，缓和比紧张好，中方真诚希望有关各方务必冷静克制，妥善处理有关问题，避免局势紧张轮番升级；中方将根据事情的是非曲直，客观、公正作出判断，决定立场；中方一贯主张并致力于维护朝鲜半岛和平稳定，反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为。温家宝总理的发言是如何体现我国独立自主和平外交政策的？
问答题A国军舰“远洋号”在距离海岸约10.5海里的海域，发现一艘怀疑正向A国走私的船舶“飞翔号”。“飞翔号”在B国登记，但所有船员为A国人，当“远洋号”靠近“飞翔号”时，“飞翔号”逃往公海。于是，“远洋号”对其紧追，在追至距A国海岸线100海里时，“远洋号”发生故障停止追赶。第二天，A国另一军舰“天鹰号”奉命参与追赶，在距离A国海岸约200海里处准备登临检查遭到拒绝后，“天鹰号”开炮将“飞翔号”击沉。问题：（1）“飞翔号”的船籍国是哪国？为什么。（2）什么是紧追权？“远洋号”对“飞翔号”是够具有紧追的权利？为什么。（3）“天鹰号”是否有权继续追赶“飞翔号”？为什么？
单选题甲国“天网”号海船未经允许在中国领海外附近海域捕鱼，被正在附近执行巡游任务的中国军舰“东方”号发现，该军舰拟行使紧追权，下列说法错误的是（ ）A东方号只能从中国领海开始紧追B东方号应向天网号发出停止信号后才可开始紧追C东方号只有连续不断的追逐天网号，进入公海后才可继续追逐D天网号若逃逸至第三国领海，则东方号应立即终止追逐
问答题1990年3月20日，甲国军舰“沃尔号"在距离海岸大约16海里的本国毗连区海面，发现一艘被怀疑正准备向甲国走私电器的船舶“幸运号”，该船在乙国登记但所有船员都为甲国人。当“幸运号”往公海逃走时，“沃尔号”对其进行了追赶。3月21日，在追赶至离岸105海里的地方时，由于发生故障，“沃尔号”停止了追赶。3月22日，从另一方向驶来的甲国军舰“狄克号”追上了“幸运号”。当停船和登临检查的要求遭到拒绝时，“狄克号”军舰开炮将“幸运号”击沉。问题：（1）“幸运号”的船旗国应为哪国？为什么？（2）“沃尔号”军舰是否有权执行对“幸运号”的紧追任务？为什么？（3）“狄克号”军舰接替“沃尔号”军舰对“幸运号”展开的紧追是否正当？为什么？（4）“狄克号”军舰将“幸运号”击沉是否合法？为什么？