6家境外液晶面板企业（）等因在中国大陆实施价格垄断行为被依法查处，包括责令退还、没收和罚款的经济制裁总金额达3.53亿元。涉案的六家液晶面板企业已将国内彩电企业多付价款1.72亿元全部退还，并承诺：今后将严格遵守我国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；尽最大努力向我国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会。A、夏普B、BOEC、信力光电D、LG
6家境外液晶面板企业（）等因在中国大陆实施价格垄断行为被依法查处，包括责令退还、没收和罚款的经济制裁总金额达3.53亿元。涉案的六家液晶面板企业已将国内彩电企业多付价款1.72亿元全部退还，并承诺：今后将严格遵守我国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；尽最大努力向我国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会。
- A、夏普
- B、BOE
- C、信力光电
- D、LG
相关考题：
2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日，国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多付的价款，处以没收和处罚总金额达3.53亿元的处罚。随后，这六家企业表示接受处罚，并承诺今后将严格遵守我国法律，自绝维护市场竞争秩序，尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家企业已将多收的1.72亿元全部退还，同时宣布将对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。对国家发改委的处罚决定，大部分人拍手称好，但也有人认为，这一罚单份量太轻，不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在逐步转向OLED面板，并且未来几年内OLED面板极有可能会替代液晶面板。OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性，被认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有LOED面板产业化能力的只有韩国的两家受罚企业，所以，有一些彩电企业担心，它们仍然有可能继续操纵价格，而严重危及我国的彩电生产。这则材料对我们的启示是（ ）A、液晶面板未来仍将是我国彩电产品的主导趋势B、国内彩电企业应该不断扩大液晶面板的产能C、打破操纵价格行为只能依靠企业自律D、加强自主创新才能摆脱境外企业对我们的行业垄断
近来，针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3. 53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网友认为处 罚的金额相对较低，仅为欧美针对液晶企业的反垄断罚单的1/20左右，吐槽罚金过低“不 给力”。以下哪项如果为真，最能削弱题干中网友的观点？（ ）A.鉴于我国反垄断执法经验相对欠缺,《反垄断法》出台滞后于违法行为的现实，发改委 此举已可谓具有标志性的意义B. 2001—2006年，韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商合谋操纵液晶面板市场价 格，严重损害了其他经营者和消费者的合法权益C.专家一致认为，发改委此举的目的是要保护国内液晶面板市场的秩序，制止串通价格 的垄断行为，不是为了打击外国企业的动机或者效果D.在发改委的这次整改行动中，消费者的利益被忽视了，纵观罚单和整改措施，很少有针 对消费者明确的补偿措施
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?反垄断执法机构在反垄断调查中，可以采用的行为的相关说法正确的是：( ）查看材料A.如果针对上述企业的举报，举报人采用了书面形式的，反垄断执法机构应进行调查B.调查人员有权查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料，并查封、扣押相关的证据C.反垄断执法机构采取前一选项中所述的措施，应当向发改委书面报告，并经批准D.若甲公司在六家涉嫌违法企业中第一个主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以免除处罚
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?针对上述反垄断调查过程中知悉的商业秘密，下列相关说法正确的是：( ）查看材料A.被调查的经营者有权以涉及商业秘密保护为由拒绝调查人员进入涉密部门B.如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，人民法院可以依职权决定禁止复制该证据C.如进人民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，当事人有权申请人民法院采取仅对代理律师展示的保护措施D.反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，在依法作出处理决定后，因为涉及商业秘密，并未向社会公布该处理决定
近来，针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3.53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网友认为处 罚的金额相对较低，仅为欧美针对液晶企业的反垄断罚单的1/20左右，吐槽罚金过低“不 给力”。以下哪项如果为真，最能削弱题干中网友的观点？（ ） A.鉴于我国反垄断执法经验相对欠缺，《反垄断法》出台滞后于违法行为的现实，发改委 此举巳可谓具有标志性的意义B. 2001—2006年，韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商合谋操纵液晶面板市场价 格，严重损害了其他经营者和消费者的合法权益C.专家一致认为，发改委此举的目的是要保护国内液晶面板市场的秩序，制止串通价格 的垄断行为，不是为了打击外国企业的动机或者效果D.在发改委的这次整改行动中，消费者的利益被忽视了，纵观罚单和整改措施，很少有针 对消费者明确的补偿措施
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?关于反垄断执法机构对上述涉案企业的处理以及损害赔偿，下列相关说法正确的是：( ）查看材料A.可以处以没收违法所得，并处上一年度销售额1％以上10％以下的罚款B.如果涉案企业尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款C.行业协议组织达成垄断协议，则社会团体登记管理机关可以依法撤销登记D.若本案因垄断行为产生的损害赔偿请求权发生民事诉讼，则诉讼时效期间应从原告向反垄断执法机构举报被起诉的垄断行为之日起算
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?2001年至2006年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据“晶体会议”协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是：( ）查看材料A.该行为属于横向垄断协议B.该行为属于价格垄断协议C.如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任D.若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定
下列行为中，违反我国《反垄断法》的有（ ）。A.农业生产者在农产品生产加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合行为B.外国企业在中国境外实施的对中国境内市场竞争产生排除或限制效果的行为C.具有竞争关系的境内企业就固定商品出口价格达成的垄断协议D.国有经济占控制地位的关系国民经济命脉行业的国有企业之间达成垄断协议的行为
（2016年）下列行为中，违反我国《反垄断法》的有（ ）。A.国有经济占控制地位的关系国民经济命脉行业的国有企业之间达成垄断协议的行为B.为保障对外贸易中的正当利益，具有竞争关系的境内企业就固定商品出口价格达成的垄断协议C.外国企业在中国境外实施的对中国境内市场竞争产生排除或者限制效果的垄断行为D.农业生产者在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合行为
下列各项中，不受《反垄断法》规制的是（ ）。A.中国企业在中华人民共和国境外实施对境内有影响的垄断行为B.外国企业在中华人民共和国境内实施的垄断行为C.经营者依法行使知识产权的行为D.行业协会组织行业内企业达成价格协同协议的行为
( )依法查处旅游市场中的虚假广告、虚假或者引人误解的宣传、销售假冒伪劣商品、利用合同格式条款侵害消费者合法权益、垄断行为（价格垄断行为除外）、商业贿赂等不正当竞争行为及其他违法违规行为等。A.工商部门B.公安部门C.旅游部门D.价格部门
韩国三星、LG等六家国际大型面板生产商，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断，违法所得超过2亿元。2013年国家发改委依法对其进行经济处罚。这体现发改委（）①主导市场价格，完善市场体系②利用国际规则，维护国内消费者合理权益③运用行政手段，规范市场秩序④提高市场准入门槛，维护国内相关企业的合法权益；A、①②B、②④C、②③D、③④
因韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断，2013年1月4日，国家发改委依法对涉案企业实施3.53亿元人民币的经济制裁。这是中国对境外企业价格垄断开出的首张罚单。此次反垄断调查和处罚的实施（） ①有利于规范市场秩序，维护公平竞争 ②有利于维护中国内地企业和消费者的合法权益 ③进一步优化了我国利用外资的结构 ④意味着我国对外开放进入一个新阶段A、①③B、③④C、①②D、②④
国家发改委2013年8月7日宣布，合生元等六家乳粉企业因违反反垄断法，限制竞争行为共被罚款约6.7亿元，成为我国反垄断史上开出的最大罚单。我国依法查处乳粉企业价格垄断的主要日的是①完善社会信用制度②充分发挥价格机制的调节作用③保护消费者的合法权益④创造公平的市场竞争环境（）A、①②B、③④C、①④D、②③
2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：关于反垄断执法机构对上述涉案企业的处理以及损害赔偿，下列相关说法正确的是：（）A、可以处以没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款B、如果涉案企业尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款C、入围行业协议组织达成垄断协议，则社会团体登记管理机关可以依法撤销登记D、若本案因垄断行为产生的损害赔偿请求权发生民事诉讼，则诉讼时效期间应从原告向反垄断执法机构举报被起诉的垄断行为之日起算
2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据"晶体会议"协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是：（）A、该行为属于横向垄断协议B、该行为属于价格垄断协议C、如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任D、若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定
2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：国家发改委价格监督检查局与反垄断局在反垄断调查中，可以采用的行为的相关说法正确的是：（）A、如果针对上述企业的举报，举报人采用了书面形式的，反垄断执法机构应进行调查B、调查人员有权查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料，并查封、扣押相关的证据C、反垄断执法机构采取前一选项中所述的措施，应当向发改委书面报告，并经批准D、若韩国三星是六家涉嫌违法企业中第一个主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以免除处罚
下列行为中，违反我国《反垄断法》的有（）。A、国有经济占控制地位的关系国民经济命脉行业的国有企业之间达成垄断协议的行为B、农业生产者在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合行为C、外国企业在中国境外实施的对中国境内市场竞争产生排除或限制效果的垄断行为D、具有竞争关系的境内企业就固定商品出口价格达成的垄断协议
多选题2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据“晶体会议”协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是（ ）。A该行为属于横向垄断协议B该行为属于价格垄断协议C如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任D若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定
多选题下列行为中，违反我国《反垄断法》的有（ ）。A国有经济占控制地位的关系国民经济命脉行业的国有企业之间达成垄断协议的行为B为保障对外贸易中的正当利益，具有竞争关系的境内企业就固定商品出口价格达成的垄断协议C外国企业在中国境外实施的对中国境内市场竞争产生排除或者限制效果的垄断行为D农业生产者在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合行为
单选题垄断企业能够成为价格的制定者，原因在于（）。A该行业有许多企业B在市场价格下，垄断企业可以销售它希望销售的数量C垄断企业的需求曲线弹性无穷大D垄断企业生产了该行业的全部产品