多选题经初步评审后，未能在实质上响应的投标，评标委员会应当否决其投标，具体情形包括（）A投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B同一投标人按招标文件要求对同一项目提交了2个不同的投标报价C投标联合体没有提交共同投标协议D投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最髙投标限价E投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为
多选题
经初步评审后，未能在实质上响应的投标，评标委员会应当否决其投标，具体情形包括（）
A
投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字
B
同一投标人按招标文件要求对同一项目提交了2个不同的投标报价
C
投标联合体没有提交共同投标协议
D
投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最髙投标限价
E
投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
根据《招标投标法》及相关法规，下列招标、投标、评标行为中错误的是（ ）。A.投标人的报价明显低于成本的，评标委员会应当否决其投标B.投标人的报价高于招标文件设定的最高投标限价，评标委员会应当否决其投标C.评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标D.招标人有权在评标委员会推荐的中标候选人之外确定中标人
根据《招标投标法实施条例》，关于评标过程否决投标的说法，正确的是（ ）。A.投标函未经投标单位盖章或单位负责人签字的，评标委员会应当否决其投标B.投标联合体没有提交共同投标协议的，评标委员会应当否决其投标C.招标文件是评标委员会否决投标的唯一依据D.被否决的投标文件可以通过澄清予以补正
根据《标准施工招标文件》，应当进行重新招标的情形有（ ）。 A.投标截止时间后招标人不同意开标的 B.投标截止时间止，投标人少于3家的 C.投标人投诉中标人的 D.经评标委员会评审后否决所有投标的 E.招标人不接受评标评审结果的
根据《招标投标法实施条例》，可以重新招标的情形有（ ）。A、投标截止时间止，投标人少于 3 个的B、投标截止时间后招标人不同意开标的C、经评标委员会评审后否决所有投标的D、招标人对评标评审结果有异议的E、评标委员会不能达成一致意见的
下列选项中可以重新招标的情形有（ ）。A.投标截止时间止，投标人少于3个的B.投标截止时间后招标人不同意开标的C.经评标委员会评审后否决所有投标的D.招标人对评标评审结果有异议的E.评标委员会不能达成一致意见的
招标过程中出现( )情形时，招标人应当重新招标。A.投标截止时间止，投标人多于3家的B.投标截止时间止，投标人少于5家的C.经评标委员会评审后否决所有投标的D.经评标委员会评审后否决部分投标且投标人大于4家的
(2015年真题)根据《标准施工招标文件》，应当进行重新招标的情形有（ ）。A.投标截止时间后招标人不同意开标的B.投标截止时间止，投标人少于3家的C.投标人投诉中标人的D.经评标委员会评审后否决所有投标的E.招标人不接受评标评审结果的
依据《招标投标法》的规定，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当依法重新招标的情形包括（ ）。A.经评标委员会评审后否决部分投标的B.投标截止时间止，投标人为5个的C.投标截止时间止，投标人为1个的D.投标截止时问止，投标人为2个的E.经评标委员会评审后否决所有投标的
招投标时，以下情形关于被否决的说法错误的是()。 A 评标委员会应当认定该投标人以低于成本价竞标，并否决其投标 B 评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标 C 投标报价大写金额与小写金额不相符，但投标人同意修正的应该否决 D 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标
经初步评审后，未能在实质上响应的投标，评标委员会应当否决其投标，具体情形包括()。A.同一投标人提交两个以上不同的投标报价，且招标文件不允许提交备选投标B.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件C.投标人提交的投标保证金不符合招标文件的有关要求D.投标人提交的施工方案与技术措施不是最优方案E.投标报价低于成本
有下列情形之一的，招标人将重新招标（）A、投标截止时间止，投标人少于3个的B、经评标委员会评审后否决所有投标的C、同意延长投标有效期的投标人少于2个的D、中标候选人均未与招标人签订合同的E、评标委员会否决不合格投标
根据《评标委员会和评标办法暂行规定》的相关规定，下列属于否决投标情况和条件的有（）。A、投标人以他人名义投标、串通投标的B、未能在实质上响应招标文件要求的投标的C、投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或补正的D、在评标过程中，评标委员会发现投标人以行贿的手段谋取中标的
依据《评标委员会和评标方法暂行规定》规定， 经初步评审合格的投标文件，评标委员会接下来应当（）A、进行资格评审B、进行形式评审C、进行响应性评审D、根据招标文件确定的评标标准和方法，对其技术部分和商务部分作进一步评审、比较。
《评标委员会和评标方法暂行规定》，根据经评审的最低投标价法完成详细评审后，评标委员会应当拟定一份“标价比较表”，连同书面评标报告提交招标人。“标价比较表”应当载明投标人的投标报价、对商务偏差的价格调整和说明以及经评审的最终投标价。
评标委员会完成评标后，应当提出书面评标报告。评标报告应当包括（）等。A、投标情况、废标处理和否决投标情况B、合同履行中潜在的风险提示C、评审方法和标准、评审报价或者评分比较D、推荐的中标候选人及其排列顺序、需要澄清或者说明的其他情况
根据《否决投标和废标规范》的规定，下列关于否决投标的说法，不正确的有（）。A、投标商的报价高于我们的概算价，评标委员会应当否决其投标B、未通过资格预审的投标人递交的投标文件应当接收，交由评标委员会来否决C、被否决的投标文件可以通过澄清予以补正D、投标价高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会应当否决其投标
多选题经初步评审后，未能在实质上响应的投标，评标委员会应当否决其投标，具体情形包括（）A投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B同一投标人按招标文件要求对同一项目提交了2个不同的投标报价C投标联合体没有提交共同投标协议D投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最髙投标限价E投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为