2005年9月12日，王某7岁的儿子在某机械厂宿舍楼平顶上玩耍时触电身亡。事故发生后，王某找到机械厂和供电公司要求赔偿。供电公司与王某达成协议，而王某与机械厂则未达成协议，故王某将机械厂诉至法院。法院依法判令机械厂赔偿王某15万元。2006年3月27日，机械厂被法院宣告进入破产程序。同年12月30日，王某向法院申请执行。根据企业破产法律制度的规定，下列关于本案的处理中，正确的是（ ）。 A、15万元赔偿费属于破产债权，王某申报后可与其他债权人一起按比例参与分配B、15万元赔偿费属于破产费用，可由法院裁定从破产财产中优先拨付C、因机械厂已宣告进入破产程序，法院应判决中止王某申请的执行程序D、对于王某申请执行案，法院应确定破产管理人而非机械厂为民事责任主体
2005年9月12日，王某7岁的儿子在某机械厂宿舍楼平顶上玩耍时触电身亡。事故发生后，王某找到机械厂和供电公司要求赔偿。供电公司与王某达成协议，而王某与机械厂则未达成协议，故王某将机械厂诉至法院。法院依法判令机械厂赔偿王某15万元。2006年3月27日，机械厂被法院宣告进入破产程序。同年12月30日，王某向法院申请执行。根据企业破产法律制度的规定，下列关于本案的处理中，正确的是（ ）。
A、15万元赔偿费属于破产债权，王某申报后可与其他债权人一起按比例参与分配
B、15万元赔偿费属于破产费用，可由法院裁定从破产财产中优先拨付
C、因机械厂已宣告进入破产程序，法院应判决中止王某申请的执行程序
D、对于王某申请执行案，法院应确定破产管理人而非机械厂为民事责任主体
B、15万元赔偿费属于破产费用，可由法院裁定从破产财产中优先拨付
C、因机械厂已宣告进入破产程序，法院应判决中止王某申请的执行程序
D、对于王某申请执行案，法院应确定破产管理人而非机械厂为民事责任主体
参考解析
解析：（1）选项A：王某的15万元债权有法院判决支持，且成立于破产受理前，可以作为普通债权申报、参加破产分配 （2）选项B：破产费用是“为全体债权人利益”支出的特定费用，单独赔偿给王某的这笔款项显然只与王某个人利益有关，不属于破产费用 （3）选项C：王某的执行申请于破产受理后提出，人民法院应不予受理，王某直接申报债权即可，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”针对的是破产受理时已经进入执行程序的情况 （4）选项D：管理人并非债务人权利义务的承受人，其主要职责是接管债务人企业并负责其与破产有关的清算事务，王某申请执行案的民事责任主体依然是机械厂。
相关考题：
58某施工单位拖欠王某工资，经劳动仲裁后，王某不服，将施工单位诉至人民法院。在一审人民反员开庭审理的过程中，王某的儿子有病住院急需用钱，则关于本案中先予执行的适用，下列说法中，正确的是（ ）A、人民法院可直接裁定先予执行B、王某可请求一审人民法院裁定先予执行C、因尚未审理完毕，当事人不能申请先予执行D、若王某败诉，不须赔偿由此给施工单位造成的损失
甲市的王某被乙市的李某开车撞伤，王某住院治疗2个月，后出国探亲2年。王某回国后向法院起诉，要求李某赔偿损失。对于王某的法院，法院是否应当受理？A．法院不应受理，因为王某的先前的行为等于放弃了求偿权B．法院不应受理，因为王某的请求已经超过诉讼时效C．法院应予受理D．由法院根据本案的具体情况，决定是否受理
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行李某私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。杨某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：（ ）A．本案被告包括李某B．本案被告包括王某C．本案管辖法院是王某住所地法院D．本案管辖法院是该执行法院
刘某与某机械厂的王某是好朋友，一日李某到机械厂办事，顺便找王某聊天。刘某走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给刘某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当刘某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到刘某脸上造成伤害，刘某花去医疗费1600元，要求机械厂予以赔偿。问：机械厂是否应当承担产品质量法的损害赔偿责任?刘某如何保护自己的合法权益?
王某对其所有的一辆汽车投保机动车车辆保险，在保险责任期间，因李某违章驾驶造成王某与李某的两车相撞，王某为修复汽车花费5000元，对此王某向保险公司提出索赔。根据我国保险法相关规定，下列说法不正确的是( )。A．保险公司对王某的损失全额赔偿，则自向王某赔偿保险金之日起，可代位行使向李某请求赔偿5000元损失的权利B．如果王某在向保险公司索赔之前已经从李某处获得2000元赔偿金，则保险公司仅需赔付王某3000元C．如果保险公司仅向王某赔偿3000元，则王某有权要求李某向其赔偿2000元D．保险公司在向王某做出赔偿后，其代位权自王某与李某汽车相撞之日起两年内不行使而消灭
某施工单位拖欠王某工资，经劳动仲裁后，王某不服，将施工单位诉至人民法院。在一审人民法院开庭审理的过程中，王某儿子有病住院急需用钱。则关于本案中先予执行的适用，下列说法中，正确的是（ ）。A．人民法院可直接裁定先予执行B．王某可请求一审人民法院裁定先予执行C．因尚未审理完毕，当事人不能申请先于执行D．若王某败诉，不须赔偿由此给施工单位造成的损失
2005年9月12日，王某7岁的儿子在某机械厂宿舍楼平顶上玩耍时触电身亡。事故发生后，王某找到机械厂和供电公司要求赔偿。供电公司与王某达成协议，而王某与机械厂则未达成协议，故王某将机械厂诉至法院。法院依法判令机械厂赔偿王某15万元。2006年3月27日，机械厂被法院宣告进入破产程序。同年12月30日，王某向法院申请执行。根据企业破产法律制度的规定，下列关于本案的处理中，正确的是（ ）。A．15万元赔偿费属于破产债权，王某申报后可与其他债权人一起按比例参与分配B．15万元赔偿费属于破产费用，可由法院裁定从破产财产中优先拨付C．因机械厂已宣告进入破产程序，法院应判决中止王某申请的执行程序D．对于王某申请执行案，法院应确定破产管理人而非机械厂为民事责任主体
010年10月20日，江阳市甲区的李某与乙区的王某因琐事在丙区发生争执，李某将王某 打伤。王某住院治疗，于11月20日出院，花去医药费8000元。王某要求李某赔偿各项损失共 计31600元，遭到李某拒绝。王某遂将李某起诉到法院。王某向法院提出的下列诉讼请求，;ff获得支持的是（）。A.判令被告赔偿营养费600元 ? . B.判令被告赔偿精神损失费2万元 C.判令被告赔偿医药费8000元 D.判令被告赔偿误工费3000元
王某自从离家出走后杳无音讯，下落不明至今已经5年。王某的子女打算向法院申请宣告王某死亡，开始继承遗产。但是王某的妻子孙某不同意宣告王某死亡，而只是同意宣告王某失踪。对于此案，下列说法不正确的是：A:宣告失踪是宣告死亡的必经程序，所以王某的子女若打算宣告王某死亡，必须先向法院申请宣告王某失踪B:法院应当宣告王某失踪C:法院应当宣告王某死亡D:法院宣告王某失踪后，王某的妻子可以自己指定王某财产的代管人
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行其私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。李某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：A:李某是本案被告B:王某是本案被告C:本案管辖法院是王某住所地法院D:本案管辖法院是该执行法院
王某是大唐商贸有限公司(以下简称大唐公司)的会计。某日，王某出差将一张支票遗失。虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失，但是由于这次失误，大唐公司将王某开除。王某由于被开除心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张。后双方大打出手，程某遂向该市中级人民法院起诉，要求离婚。该市中级人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理。但在法庭辩论阶段中，王某发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是其便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，遂向上一级人民法院申请复议。问题：(1)对于王某与程某的离婚案件，法院派审判员张某独立审理该案的做法是否正确?为什么?(2)法院是否可以不公开审理本案?为什么?(3)本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当?本案中由张某作出回避的决定是否恰当?驳回王某的申请是否正确?为什么?(4)在作出是否回避的决定前，黄某应否停止参加本案的审理?(5)本案中王某的复议是否恰当?
个体工商户王某于2005年3月10日从某食品机械厂购买了一台面条机用于加工面条之用，面条机的安全使用期截止到2013年12月31日。2005年3月12日王某正常使用面条机的过程中，面条机突然发生爆炸，炸伤王某，以下说法正确的是、A、王某有权在2006年3月12日以前起诉食品机械厂要求赔偿B、王某有权在2007年3月12日以前起诉食品机械厂要求赔偿C、王某有权在2013年12月31日以前起诉食品机械厂要求赔偿D、王某有权在2015年3月10日以前起诉食品机械厂要求赔偿
王某因出外经商下落不明满5年，王某的妻子李某向法院提出王某死亡的申请，王某的父亲不同意，向法院提出王某失踪的申请，则法院（ ）。A.应当宣告王某失踪B.应当宣告王某死亡C.应当驳回李某的申请D.应当先受理王父的申请，2年后再行受理王妻的申请
某施工单位拖欠王某工资，经劳动仲裁后，王某不服，将施工单位诉至人民法院。在一 .审人民法院开庭审理的过程中，王某的儿子有病住院急需用钱,则关于本案中先予执行的适用，下列说法中，正确的是（ ）。 A.人民法院可直接裁定先予执行B.王某可请求一审人民法院裁定先予执行C.因尚未审理完毕，当事人不能申请先予执行D.若王某败诉，不需赔偿由此给施工单位造成的损失
王某居住在一楼，张某居住在王某楼上。某日，王某决定要在自家安装栅栏式防盗窗，张某坚决反对，认为王某的防盗窗有可能成为小偷进入自家的“楼梯”。后张某将王某诉至法院，要求王某拆除防盗窗，并赔礼道歉。法院判定张某的诉求不成立。对本案的认识，下列选项错误的是（）。A、本案是王某与张某的安居权之争B、王某安装防盗窗未对张某造成实质性损害C、相邻权关系人之间行使权利时必须考虑他人的权利D、若小偷沿防盗窗进入张某家进行盗窃，则张某有权请求王某赔偿其全部损失
甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙（17岁），唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某办公室损坏的设备进行了清点登记和拍照，并委托、授权律师尚某全权处理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承认受黎某指使。甲公司起诉要求黎某赔偿损失，并要求黎某向王某赔礼道歉。诉讼中，黎某要求法院判决甲公司支付其劳动报酬。审理时，法院通知江乙参加诉讼。经审理，法院判决侵权人赔偿损失，但对甲公司要求黎某向王某赔礼道歉的请求、黎某要求甲公司支付劳动报酬的请求均未作处理。一审法院对甲公司要求黎某向王某赔礼道歉的诉讼请求、黎某要求甲公司支付劳动报酬的诉讼请求依法应当如何处理？为什么？
小张为高鑫装修公司的员工，王某与高鑫装修公司签订了装修协议，由高鑫公司派小张为王某的房屋装修，小张在为王某的装修过程中因为不慎弄破水管，造成王某房屋墙面大面积毁损，在与小张就赔偿事项协商无果后，王某欲向法院提起诉讼要求赔偿，则本案中适格的被告是：（）A、小张B、高鑫装修公司C、小张和高鑫装修公司为共同被告D、由王某的起诉确定
张某和王某争吵，王某将张某打伤，县公安局在得到张某报案后，未认真调查取证，即对王某处以拘留10日的处罚。王某不服，依法申请复议，复议机关经过复议，做出了将拘留10日改为5日的裁决。王某仍不服，依法向法院提起诉讼。法院经审理，判决如下：①撤销被告的处罚决定；②判决王某承担医药费。法院的判决是否正确？并说明理由。
多选题张某在某期货公司从事期货交易，由于投资品种价格大幅度下滑，张某向王某进行了借贷1000万元。如王某起诉张某，要求实现债权，下列关于申请人民法院采取保全、执行措施的说法中，正确的是（ ）。A王某可以申请人民法院到期货交易所冻结、划拨张某的保证金B王某可以申请人民法院对张某的持仓依法采取保全和执行措施C张某有除保证金之外的其他财产的，人民法院应当依法先行冻结、查封、执行其他财产D王某可以申请人民法院对张某的保证金依法采取保全和执行措施
问答题王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张支票遗失，虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失。但是，由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当？本案中由张某作出回避的决定是否恰当？驳回王某的申请是否正确？为什么？
单选题小张为高鑫装修公司的员工，王某与高鑫装修公司签订了装修协议，由高鑫公司派小张为王某的房屋装修，小张在为王某的装修过程中因为不慎弄破水管，造成王某房屋墙面大面积毁损，在与小张就赔偿事项协商无果后，王某欲向法院提起诉讼要求赔偿，则本案中适格的被告是：（）A小张B高鑫装修公司C小张和高鑫装修公司为共同被告D由王某的起诉确定
问答题王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张支票遗失，虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失。但是，由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。本案中法院的复议时间是否恰当？复议期间，黄某是否继续参加本案的审理？
问答题王某于2000年去外国打工时在途中遇海难失踪.从此杳无音讯。2005年其妻胡某向当地人民法院申请宣告王某死亡，人民法院经审理判决宣告王某死亡。由于年幼的女儿王琳一直身体不好.家中又没有足够的经济能力给王琳治疗，2005年胡某将王琳送给邻村膝下无子的姚某收养，并办理了合法的手续。2006年.失踪;年的王某突然返回，法院随即撤销了对王某的死亡宣告。王某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出王琳的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的.要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意.王某诉至法院。 问：(1)王某与胡某间的犬妻关系是否还存在? (2)王琳的送养是否有效?