明星数据造假早已不是新鲜事，明星为了维持热度，获得更多商业价值，不惜买流量撑场面。流量明星依靠传播数据造假，看似能够营造出“炙手可热”、“流量小生”的幻象，或许在一段时间内会收获一定的名利，但终究如“梦幻泡影”。这种短视行为不仅不利于自身成长，还会不断透支自己的信誉，最终被观众和时代抛弃。根据文段最符合作者观点的是：A.明星利用传播数据造假，间接促进了影视产业的繁荣B.数据造假是明星为了维持自己的商业价值情有可原C.明星依靠数据造假，暂时收获名利，却最终输掉事业D.陶醉在名利泡影之中的明星，忽略了自身能力的提高
明星数据造假早已不是新鲜事，明星为了维持热度，获得更多商业价值，不惜买流量撑场面。流量明星依靠传播数据造假，看似能够营造出“炙手可热”、“流量小生”的幻象，或许在一段时间内会收获一定的名利，但终究如“梦幻泡影”。这种短视行为不仅不利于自身成长，还会不断透支自己的信誉，最终被观众和时代抛弃。
根据文段最符合作者观点的是：
根据文段最符合作者观点的是：
A.明星利用传播数据造假，间接促进了影视产业的繁荣
B.数据造假是明星为了维持自己的商业价值情有可原
C.明星依靠数据造假，暂时收获名利，却最终输掉事业
D.陶醉在名利泡影之中的明星，忽略了自身能力的提高
B.数据造假是明星为了维持自己的商业价值情有可原
C.明星依靠数据造假，暂时收获名利，却最终输掉事业
D.陶醉在名利泡影之中的明星，忽略了自身能力的提高
参考解析
解析：第一步，分析文段，寻找作者的观点。文段前半部分讲明星数据造假在一段时间内会收获一定的名利。然后通过“但”转折，引出作者观点，造假这种短视行为不仅不利于自身成长，还会影响信誉，最终被时代和观众抛弃，作者对数据造假是持否定观点的。
第二步，对比选项。C项是对作者观点的同义替换。A项“数据造假间接促进影视产业繁荣”及B项“情有可原”，感情倾向与作者不符，排除。D项“忽略了自身能力的提高”无中生有，排除。
因此，选择C选项。
第二步，对比选项。C项是对作者观点的同义替换。A项“数据造假间接促进影视产业繁荣”及B项“情有可原”，感情倾向与作者不符，排除。D项“忽略了自身能力的提高”无中生有，排除。
因此，选择C选项。
相关考题：
下列关于波士顿矩阵中明星产品描述中错误的是( )。A．明星产品在高增长的市场中占有高份额B．需要投入大量的现金来维持企业现有的地位C．不需大量的资本投入但是能产生大量的现金收入D．企业整体现金的净流量比较低
请明星做电视广告可以增加广告的收视率。但是，这样做也有缺点。观众对此类广告印象深的是明星及其表演，很少有人记得清楚广告所要推销的产品的名称。这样，不论明星广告多么吸引入，它们究竟能否起到促销产品的作用是值得怀疑的。以下哪项是上面的议论所假设的?( )A．明星广告降低了所推销的产品在收视者心目中的信誉B．能够记住广告中的明星的形象，对厂家的产品也会起到一定的促销作用C．明星广告的成本要高于一般广告，因此，它促销效果也应高于一般广告D．电视广告的最终目的是让收视者记住产品的名称，而不是其他
有消费者吃了某影视明星代言广告的美容保健品后，身体出现了不良反应，明星因此而广受社会非议。对此，明星大呼冤枉，辩称自己虽然没有使用过该产品，但产品的性能都经过了相关权威部门的检测。你的看法是( )。(A)明星是被冤枉的(B)消费者自身要增强理性(C)国家应该禁止明星作广告(D)主要责任在明星
有消费者吃了某影视明星代言的美容保健品后，身体出现了不良反应，明星因此而受到社会非议．对此，明星大呼冤枉，辩称自己虽然没有使用过该产品，但产品的性能都经过了相关权威部门的检测．你的看法是( )．A．明星是被冤枉的B．消费者自身要增强理性C．国家应该禁止明星做广告D．主要责任在明星
通过调查得知，并非所有的影视明星都有偷税、逃税行为。如果上述调査的结论是真实的，则以下哪项一定为真？A.所有的影视明星都没有偷税、逃税行为B.多数影视明星都有偷税、逃税行为C.并非有的影视明星有偷税、逃税行为D.有的影视明星确实没有偷税、逃税行为
文艺市场不能只认“数据为王”【背景链接】2019年两会期间，全国政协委员张颐武提出，当前文化市场存在“数据迷恋症”，要避免文艺市场扭曲，不可“数据为王”2019年1月，国家广播电视总局宣布，广播电视节目收视综合评价大数据系统基本建成并开通试运行。该系统可以反映影视节目、各个时段的收视情况，被看做未来的“官方收视率”。让收视数据成为公共数据，此举被视为根治影视数据造假的重要一步。【提出问题】中国文化市场经过几十年的改革发展，催生了一批龙头企业和经典作品，不仅丰富了人民群众的精神文化生活，大量的从业者也从中受益。在看到成绩的同时，也要解决发展中遇到的一些问题。比如，“迷恋数据”、“收视率造假”等问题。【综合分析】流量与利益密不可分。“唯流量”，往往是内容生产者、平台、粉丝等各方推波助澜的结果。以平台方为例，随着影视剧发行模式的改变，视频网站的影响力越来越大;排行榜、点击量等营造出的“流量繁荣”，事关市场占有率、广告收入等红利。又比如一些所谓的“流量明星”“爆款IP”，雇水军、刷热搜、炒话题，目的也在于获得高价片酬、赚取热钱快钱。从日前宣判的全国首例视频网站刷流量案来看，分工合作、利用技术手段进行流量造假的行为，背后已经形成完整利益链。从根源上讲，流量至上背后的真正推手，是无限膨胀的消费主义对整个社会生产环节的符号化过程。消费主义时代，人们往往沉迷于符号价值的实现，而忽略事物本身的存在价值。流量崇拜的各个环节，也都作为商品被消费、被符号化，在日益膨胀的商业逻辑下，究竟演员演技如何、产品品质怎样甚至已经不再重要。衡量作品的传播效果，离不开必要的数据。从电视节目的收视率，到电影市场的票房数，再到网络内容的点击量……相关统计数字，为内容产业提供了重要的评价标尺，也有助于用户降低甄别和筛选的成本。尤其是在互联网的语境中，流量指标往往更加重要。然而，一旦“流量大于一切”成为突出倾向，难免会带来唯点击量、唯播放量的浮躁风气，甚至误导一些人为牟利而弄虚作假。在这种背景下，内容生产者为获取流量、迎合市场，违背创作规律和初心，容易导致格调不高、低俗媚俗的作品充斥网络;流量造假等违法违规行为，也让市场出现“劣币驱逐良币”的现象。【对策措施】一是有关部门应进一步介入“虚假数据流量”的管理和规范。出台相应的法律法规，切实规范互联网市场，对于“造假者”们，要严惩重罚，打到痛处，毫不手软。刹止毫无营养的“眼球经济”，引导大众追求更深层次的“价值经济”上来。二是要建立更多评估和判断的机制。在若干个参照的系统里，这些数据可以作为其中的一个重要维度，但不可是唯一指标。从对流量的盲目崇拜中走出来，把以品质为核心的评价导向树起来。
影视作品要拒绝“假流量”【背景链接】 一段时间里，一些播出机构甚至在购剧合同中，将收视率与购片价格挂钩，诱导制作机构去买收视率。数据造假，花招迭出，渐成顽疾之一。有的电影院，凌晨竟是票房最高时段；某网剧点击量高达几百亿，远超全球人口总数；几部同时段播放的电视剧，共同标榜自己“收视率”第一。 2018年12月26日，国家广播电视总局组织研发的收视综合评价大数据系统正式开通运行，旨在对广播电视节目收视率进行客观真实的统计，还影视剧行业一片清明。 【提出观点】 类似造假顽疾久治不愈，在于整个造假的链条中，都有人获益：明星可以凭此提升个人商业价值；播出制作方能够以此吸引广告商；投资公司可以借此吹大资本泡沫。而这种造假行为，对整个文化行业乃至整个社会都产生严重的负面影响：它干扰了正常的市场秩序，使作品优劣失去公允的标准与评判，制作方无法沉潜创作，反而急功近利高价争抢“流量明星”，挤压制作成本，伤害艺术品质，使“劣币驱逐良币”，破坏文艺创作的健康生态。 【负面影响】 一、收视率造假，污染影视剧制作环境。通过数据操控就能获得好的收视成绩之时，创造力和匠心似乎显得没那么重要了，以品质为上、追求卓越的创作理念受到冲击。 二、收视率造假，扰乱观众审美选择。被造假的收视率剥夺了鉴赏家和评判者的地位，观影需求“被代表”，“热门”电视剧不是出自真心选择。“金玉其外”的影视剧充斥荧屏，令人分不清东施西施谁美、李逵李鬼孰真。 三、收视率造假，影响国家文化建设。“为人民服务”是文艺创作的准则，造假的收视率掩盖了人民群众真实的文化需求。没有人民群众，文艺就没有土壤，创作就没有源泉，创新就没有方向。 【参考对策】 一、国家广播电视总局宣布，广播电视节目收视综合评价大数据系统基本建成并开通试运行。该系统可以反映影视节目、各个时段的收视情况，被看做未来的“官方收视率”。让收视数据成为公共数据。 二、关键要靠创新变革监管手段、加重加大监管力度。信息化时代，大数据、高科技可以让电视剧收视率统计更客观更真实。而大数据的广泛引入与运用，又必须首先砸碎那些既得利益者的人为障碍。可见，从根本上挖掉这个毒瘤，首先看决心和勇气，其次才是技术手段。 三、成熟的市场，不但有高水准的创作者，也有高素质的观众。作为观众不能再单纯为明星、内容甚至话题买单，作为观众的我们要更加看重作品的品质，这样才能激励好的作品，打击“假流量”作品，中国的影视市场才能向上发展。
拒绝假流量，锻造好品质 中国影视行业经过几十年的改革发展，催生了一批龙头企业和经典作品，不仅丰富了人民群众的精神文化生活，大量影视从业者也从中受益。在看到成绩的同时，也要解决发展中遇到的一些问题。比如，收视率数据中的“水分”问题。 一段时间里，一些播出机构甚至在购剧合同中，将收视率与购片价格挂钩，诱导制作机构去买收视率。数据造假，花招迭出，渐成顽疾之一。有的电影院，凌晨竟是票房最高时段；某网剧点击量高达几百亿，远超全球人口总数；几部同时段播放的电视剧，共同标榜自己“收视率”第一。 类似造假顽疾久治不愈，在于整个造假的链条中，都有人获益：明星可以凭此提升个人商业价值；播出制作方能够以此吸引广告商；投资公司可以借此吹大资本泡沫。而这种造假行为，对整个文化行业乃至整个社会都产生严重的负面影响：它干扰了正常的市场秩序，使作品优劣失去公允的标准与评判，制作方无法沉潜创作，反而急功近利高价争抢“流量明星”，挤压制作成本，伤害艺术品质，使“劣币驱逐良币”，破坏文艺创作的健康生态。 事实上，影视数据造假阻碍行业发展已是共识，打假成为共同呼声。业内众多人士都曾公开发声抵制，有的还在全国两会形成相关提案；有的视频网站宣布关闭前台播放量显示，告别“唯流量论”。国家在制度措施和法律层面也都在亮剑。近日，国家广播电视总局宣布，广播电视节目收视综合评价大数据系统基本建成并开通试运行。该系统可以反映影视节目、各个时段的收视情况，被看做未来的“官方收视率”。让收视数据成为公共数据，此举被视为根治影视数据造假的重要一步。2017年施行的《中华人民共和国电影产业促进法》剑指“偷票房”。2018年8月，国内首起因在视频网站“刷量”而引发的不正当竞争案在上海宣判，被告“刷量”公司等被判赔偿50万元并公开道歉。打击电视剧收视率造假正形成合力，产生刚性约束效果。 成熟的市场，不但有高水准的创作者，也有高素质的观众。近一段时间，“流量脱水”“流量退潮”成为影视行业的热门词语，所谓“流量明星+大IP”的爆款公式已非百试百灵。很多观众不再单纯为明星、内容甚至话题买单，他们更加看重作品的品质。《大江大河》《红海行动》等影视作品叫座又叫好，也启示我们，影视作品有正能量、有感染力，能够温润心灵、启迪心智，才能为观众所喜爱。 “人类文艺发展史表明，急功近利，竭泽而渔，粗制滥造，不仅是对文艺的一种伤害，也是对社会精神生活的一种伤害。”习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话发人深省。坚持思想精深、艺术精湛、制作精良，才是影视创作的不二法则。
明星王某由于自己的女儿有唇裂的病，为了帮助更多的唇裂儿童，王某用自己的女儿名字组建了爱心基金，帮助一些唇裂儿童治疗疾病，并使成员间互相帮助，共同面对困难。这种爱心基金会属于（ ）。A、教育小组B、成长小组C、治疗小组D、支持小组
明星A和明星B的粉丝为了各自偶像，经常在网络上相互攻击。某天，明星A的粉丝李某编造了明星B的负面消息，发布在某著名网络论坛上。明星B的经纪公司立刻向该论坛提出异议，但该论坛为维持关注率，未对该消息采取任何措施，最终造成明星B的声誉下降。对此（）A、李某应承担损害赔偿责任B、明星A应承担损害赔偿责任C、该论坛应承担损害赔偿责任D、李某、明星A和论坛应承担连带责任
如果明星在舞台上、作品里展现的是公共情境里的形象，在生活里、亲人面前是私人情境的形象，那毫无疑问，在真人秀和微博这样的媒体形式里，他们本该界限分明的形象被模糊了；换句话说，节目要求明星走下舞台，展现他们普通人的一面，而观众还是用舞台上完美的标准来对他们的行为进行道德评判。所以，越来越多的明星因为性格瑕疵、无伤大雅的行为招来观众的嘲笑、吐槽甚至是辱骂。人性是平等的，明星因为他们的才华、相貌获得了远高于常人的成功，可他们的性格并不会因为明星的头衔而瞬间高贵起来，而现实是我们既想享受明星的真实，又不接受他们的不完美。上述文段意在说明（）。A、明星的身上也存在着不完美B、观众不愿意接受明星的不完美C、明星们因为自身的缺点招致观众的不满D、观众对明星应该多一份宽容和仁慈
单选题下列对文章内容的理解，正确的一项是（ ）。A成功的电影明星凭借天赋和种种机缘，可以缩短其成长的过程，而不一定要借角色成名B明星的门槛降低，与明星培育的成本无关，主要原因在于上电视不一定要扮演某个角色C创造流行趣味要商业文明和大众传媒合谋并要明星配合，明星则可成为这种趣味的代表D有了网络视频，明星变得不再神秘，人们只要将视频制品在网上传播，就必定成为明星
单选题文中引用麦克卢汉的一段话（即横线处句子）意在说明（ ）。A比起看电影，看电视的时候我们更加容易用内心去思考和理解剧情B我们只需将自己制作的视频制品拿到网络上传播，就能成为明星C电视明星不像电影明星，一个成功的电视明星不再需要扮演任何角色D电视使明星的生产的条件和门槛都发生了改变，大众可以直接参与明星的生产
单选题下面关于明星代言的说法，哪一个是不妥当的？（）A风险较低，但成本较高B应考虑明星是否与品牌形象相吻合C明星可能会喧宾夺主D明星的影响机制在于其吸引力和参照力