某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?A．经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%。因此收入高些是很正常的B．经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师C．经济系教师的人数只是历史系教师的8%D．经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴。历史系教师中则有10%享受此种津贴
某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。
以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?
A．经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%。因此收入高些是很正常的
B．经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师
C．经济系教师的人数只是历史系教师的8%
D．经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴。历史系教师中则有10%享受此种津贴
相关考题：
某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?A．经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25％，因此收入高些是很正常的B．经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师C．经济系教师的人数只是历史系教师的8％D．经济系教师中有30％享受大学的特殊津贴，历史系教师中则有l0％享受此种津贴
甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：Ⅰ丙的收入比教师高；Ⅱ甲的收入和医生不同；Ⅲ医生的收人比乙少。由此可得（ ）。 A．甲是律师乙是教师丙是医生 B．甲是教师乙是医生丙是律师 C．甲是教师乙是律师丙是医生 D．甲是律师乙是医生丙是教师
某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?A．经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%，因此收入高些是很正常的B．经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师C．经济系教师的人数只是历史系教师的8%D．经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴，历史系教师中则有10%享受此种津贴
甲、乙、丙三人，他们的职业有律师，医生和教师。已知：（1）丙的收入比教师高；（2）甲的收入和医生不同；（3）医生的收入比乙少。请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业？（ ）A甲是律师乙是教师丙是医生B甲是教师乙是医生丙是律师C甲是教师乙是律师丙是医生D甲是律师乙是医生丙是教师
当前，乡村教师留不住是个大问题。对此，有人认为，只要大幅提升乡村教师待遇，就能让他们安心留下来，从而有效解决这一问题。以下选项中无法削弱上述论断的是：A.不是所有乡村教师都看重待遇B.有的乡村教师收入很高C.乡村教师收入普遍偏低D.不少乡村教师由于生活环境差而辞职
未取得教师资格证书的大学毕业生不能被某地区的学校录用为教师。该地区的师范大学历史系的所有学生在毕业前都必须取得教师资格证书。因此，任何一位该大学历史系的毕业生都可以在该地区被录用为教师。下列项如果为真，能够使上述论证得以成立。A.每一个取得教师资格证书的人的教学水平都是相同的B.取得教师资格证书是大学毕业生在该地区被录用为教师的唯一条件C.该地区师范大学历史系取得教师资格证书的所有学生都能毕业D.想知道自己是否胜任教师这一职业的唯一方法就是去参加教师资格证书考试
在教师理论是王夫之认为教师的重要任务是（），因此作为教师最主要的条件就是（）。