方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是（ ）。A.方某应当负全部责任B.方某和童某父亲都要承担责任C.意外事件，方某不需要承担责任D.童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是（ ）。
A.方某应当负全部责任
B.方某和童某父亲都要承担责任
C.意外事件，方某不需要承担责任
D.童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
B.方某和童某父亲都要承担责任
C.意外事件，方某不需要承担责任
D.童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
参考解析
解析：根据《民法通则》第一百二十七条的规定，这属于一起典型的动物伤人的特殊侵权案例。特殊侵权实行的是无过错原则，即只要侵权人的行为客观上造成了他人的人身损害，侵权人就要承担损害赔偿责任，至于侵权人是否存在过错不在考虑之列。根据该条的规定，侵权人的唯一免责事由只能是其能证明是因为受害人故意或第三人故意而造成损害后果，本案显然不符合免责条件。因 此方某应负全责，而童某的父亲在本案中无须承担监护不力的后果。故选A。
相关考题：
方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：A．方某应当负全部责任B．方某和童某父亲都要承担责任C．意外事件，方某不需要承担责任D．童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
：方某晚上牵着狗出来散步，狗突然脱绳索，奔向童某(三岁)，并咬伤童某，当时童某的父亲正在用手机给朋友打电话，关于本案下列表述正确的是（ ）。A．方某负全责B．方某和童某的父亲都承担责任C．意外事件，方某不需承担责任D．童某的父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
2013年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，政其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。本案的犯罪客体是（ ）。A.童某B.社会管理秩序C.童某的身体健康权D.地铁运营秩序
张某晚上牵着狗散步，路过的顾某(3岁)贪玩，用小石头击打狗，致使狗挣脱绳索并咬伤顾某，当时顾某父亲正在给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是()。A.张某应负全部责任B.张某和顾某父子都要承担责任C.顾某父亲没有看管好自己的孩子，应负全部责任D.顾某有重大过失，应由顾某父亲负全部责任
方某遛狗时，狗突然挣脱绳索，咬伤3岁的李某。当时李某的父亲正在用手机打电话。关于本案，下列说法正确的是()。A.方某应当负全部责任B.李某父亲应该负全部责任C.方某承担主要责任D.李某父亲承担主要责任
方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某（3岁），并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是（）。A、方某应当负全部责任B、方某和童某父亲都要承担责任C、意外事件，方某不需要承担责任D、童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任