张老汉死亡后，其子张大明与张二明分割了张老汉的财产，其中一幅画作价100 万元由张二明取得所有权。张二明将这幅画卖给了某画廊。该画廊买得这幅画后发现，这是一幅赝品，遂起诉张二明要求解除合同。则下列说法错误的有：A. 本案可以追加张大明作为共同被告B．本案可以追加张大明作为共同原告C．本案可以追加张大明作为无独立请求权第三人D．本案可以追加张大明作为有独立请求权第三人
张老汉死亡后，其子张大明与张二明分割了张老汉的财产，其中一幅画作价100 万元由张二明取得所有权。张二明将这幅画卖给了某画廊。该画廊买得这幅画后发现，这是一幅赝品，遂起诉张二明要求解除合同。则下列说法错误的有：
A. 本案可以追加张大明作为共同被告
B．本案可以追加张大明作为共同原告
C．本案可以追加张大明作为无独立请求权第三人
D．本案可以追加张大明作为有独立请求权第三人
相关考题：
王老汉与张老汉订了一买牛合同。王老汉向张老汉交付了两头牛，张老汉支付了相应价款，张老汉在宰杀该两头牛的过程中，发现一头牛中有牛黄并得款8000元，对该牛黄款的归属?()A.归王老汉B.归张老汉C.由王老汉与张老汉按份共有D.由王老汉与张老汉共同共有
丧偶的张老汉有三个儿子。在其精心抚养下，三个儿子先后成年离家工作。张老汉一直随着二儿子生活，但也经常到另两个儿子家小住。1999年7月24日张老汉亲笔立下遗嘱，说在其去世后，老家的祖传房屋由三儿子继承，并经公证机关公证。2000年初，张老汉重病，张老汉住在大儿子家进行治疗。因大儿子伺候周到，张老汉便亲笔立下遗嘱，由大儿子继承其祖传的房屋，并有签名，注明的时间为2000年4月10日。2001年张老汉的病情加重，由二儿子护送至老家，路上二儿子对张老汉照顾得很好。在张老汉的祖屋里，张老汉口述遗嘱：祖传的房屋由二儿子继承，由乡秘书做记录，并在遗嘱上签名，注明年、月、日。张老汉去世后，兄弟三人处理完后事后，各拿出遗嘱要求继承祖传的房屋。
案情：张老汉现年70岁，家住某市A县农村，因早年丧妻，一人扶养三个儿子张大、张二和张三长大成人，三个儿子结婚后分别居住在该市8区、C区、D区。2006年8月以来，张老汉患上某种老年慢性病，需要长期治疗，然而三个儿子惟恐花费过高，竞拒绝为其进行治疗，把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下，且自己又无劳动能力及生活来源，于是于2007年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应对此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于2007年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，迟迟不见张二到来。于是法院作出缺席判决，判决三被告分别给付老汉赡养费200元，并负担张老汉今后的医疗费。判决后，张老汉、张大没有上诉。张二在一审结束后口头提起上诉，没有提交上诉状。张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉，认为父亲在张大、张二买房时帮助了他们，应当张大、张二多负担张老汉的生活费，自己少负担。市中院受理后，组成了有一名人民陪审员参加的合议庭，在审理过程中，张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡。问题：1．本市A县人民法院对本案有无管辖权?为什么?2．一审法院先予执行的裁定是否合法?为什么?3．一审法院作出缺席判决是否合法?如果不合法，应当如何处理?4．张二、张三的上诉是否有效?5．张三上诉后，如何列当事人?6．中级人民法院接收到张三上诉后，应当如何处理?7．本案在程序上还有哪些错误之处?8．张老汉的死亡后对本案应如何处理?一审判决是否生效?
张老汉于2012年12月1日去世,他的五个子女中小女儿张春认为大哥张大侵犯了她的继承权,因此将张大起诉至人民法院。法院受理本案后,通知其余三个子女应诉。其中张老汉的二儿子张二明确表示放弃实体权利,不再参加诉讼;而三儿子张三未作出意见表示;大女儿张冬则明确表示将参与诉讼。则张老汉的五个子女的诉讼地位分别是?() A、原告为张春、张二、张三，被告为张大、张冬B、原告为张春、张二、张冬，被告为张大、张三C、原告为张春、张三、张冬，被告为张大、张二D、原告为张春、张三、张冬，被告为张大
张明出生在农村，家庭条件不是很好，但父母坚持供其读完研究生，后张明进入一家大型的国有企业，收入颇丰，此时，父母均已步入花甲之年，不能再从事农村重体力劳动，张明接父母到城里一起居住，那么张明的父母享受到的权益是（）。A.生活保障权B.家庭赡养与扶养的权利C.财产所有权D.社会保障的权利
张老汉和妻子李某居住在单位公租房内，后妻子李某因病去世。张老汉与家中保姆何某相爱。婚后，张老汉用10万元养老保险金购买了该公租房并登记在自己名下。关于养老保险金和房屋的归属，下列哪一说法是正确的？A.10万元养老保险金属于张老汉的个人财产B.房屋属于张老汉和前妻李某共有C.房屋属于张老汉所有D.房屋属于张老汉和保姆何某共有
张老汉立下遗嘱，等他死后由他的小儿子张二继承张老汉名下的一处房屋。张老汉死亡后，张二要求继承该房屋，张二的哥哥张一提出异议，认为虽然有父亲的遗嘱，但是由于房屋需要登记才能转移所有权。因此张一否认张二对房屋享有所有权。关于该案例，下列说法中正确的是（）。A.张二从继承开始时取得房屋的所有权B.张二只有办理房屋登记后才能取得房屋的所有权C.张二从父亲立下遗嘱时就取得了房屋的所有权D.张二的继承属于基于法律行为的物权变动
张老汉现年70岁，家住甲市A县农村，因早年丧妻，一人抚养三个儿子张大、张二和张三长大成人，三个儿子结婚后并分别居住在甲市B区、C区、D区。 201 1年8月以来，张老汉患上某种老年慢性病，需要长期治疗，然而三个儿子唯恐花费过高，拒绝为其进行治疗，把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下，且自己又无劳动能力及生活来源，于是2012年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应对此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于20 1 2年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，迟迟不见张二到来。于是法院作出缺席判决，判决三被告分别每月给付老汉赡养费1 50元，并负担张老汉今后的医疗费。一审判决后，张老汉、张大没有上诉，张二在一审结束后口头提起上诉，没有提交上诉状；张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉，认为父亲在张大、张二买房时帮助了他们，应当由张大、张二多负担张老汉的生活费，自己少负担。市中院受理后，组成了有一名人民陪审员参加的合议庭，在审理过程中，张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡。问题：1．本市A县人民法院对本案有无管辖权？为什么？2．一审法院先予执行的裁定是否合法？为什么？3．一审法院作出缺席判决是否合法？如果不合法，应当如何处理？4．张二、张三的上诉是否有效？5．张三上诉后，如何列当事人？6．中级人民法院接收到张三上诉后，应当如何处理？7．本案在程序上还有哪些错误之处？8．张老汉死亡后对本案应如何处理？一审判决是否生效？