判断题全聚德烤鸭店创立于清光绪三年。( )A对B错
判断题
全聚德烤鸭店创立于清光绪三年。( )
A
对
B
错
参考解析
解析:
全聚德的创始人杨寿山(1822~1890)于清同治三年(1864)创立“全聚德”。全聚德以挂炉烤鸭为特色。周恩来总理生前曾对“全聚德”字号含义说了12个字:“全而无缺、聚而不散、仁德至上”,被全聚德确定为集团的企业精神。全聚德,曾被评为世界餐饮500强中国入选企业第一名、中国最具竞争力的大企业集团、中国餐饮百强企业等。
全聚德的创始人杨寿山(1822~1890)于清同治三年(1864)创立“全聚德”。全聚德以挂炉烤鸭为特色。周恩来总理生前曾对“全聚德”字号含义说了12个字:“全而无缺、聚而不散、仁德至上”,被全聚德确定为集团的企业精神。全聚德,曾被评为世界餐饮500强中国入选企业第一名、中国最具竞争力的大企业集团、中国餐饮百强企业等。
相关考题:
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的性质应当是( )A.诋毁商誉的侵权纠纷B.低价倾销的不正当竞争纠纷C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷D.企业名称侵权纠纷
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误买了商标不同而外包装十分相近的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现, “仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/2。如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的性质应当是下列哪一种?( ) A.诋毁商誉的侵权纠纷 B.低价倾销的不正当竞争纠纷 C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷 D.企业名称侵权纠纷
甲欲购买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“全聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的应当是( )。A.诋毁商誉的侵权纠纷B.低价倾销的不正当竞争纠纷C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷D.企业名称侵权纠纷
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。仝聚德公司行为的性质应当是下列哪一种? ()A、诋毁商誉B、低价倾销C、混淆行为D、虚假陈述
甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3.如果“全聚德”起诉“仝聚德”,其纠纷的性质应是()。A、诋毁商誉的侵权纠纷B、低价倾销的不正当竞争纠纷C、欺骗性交易的不正当竞争纠纷D、企业名称侵权纠纷
甲欲购买"全聚德"牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似且显著标明名称为"全聚德"的烤鸭,遂向"全聚德"公司投诉。"全聚德"公司发现,"全聚德"烤鸭的价格仅为"全聚德"的1/3。如果"全聚德"起诉"全聚德",其纠纷的应当是()。A、诋毁商誉的侵权纠纷B、低价倾销的不正当竞争纠纷C、欺骗性交易的不正当竞争纠纷D、企业名称侵权纠纷
多选题下列关于全聚德烤鸭的表述,正确的是( )。A全聚德的创始人是河北冀县杨家寨的杨寿山B全聚德的企业精神是“全而无缺、聚而不散、仁德至上”C“全聚德”字号含义的12字精辟解释最早是毛主席提出来的D目前全聚德已经形成了以独具特色的全聚德烤鸭为龙头、集“全聚德全鸭席”和400多道特色菜品于一体的全聚德菜系
单选题甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭,遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现,“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。仝聚德公司行为的性质应当是下列哪一种? ()A诋毁商誉B低价倾销C混淆行为D虚假陈述
单选题全聚德烤鸭店始建于同治三年(1864),第一座店坐落在( )。A崇文门B王府井C前门肉市D和平门外