单选题

甲持有某股份有限公司51%的股份，同时是该公司的董事长。甲经常作为一方当事人与公司进行交易签订合同，这些合同一般是以远低于市场价的价格将公司财产出售给甲或者以高于市场价的价格买进甲的个人财产，其结果导致公司严重亏损无法清偿债权人的债权。关于本案，下列哪一选项是正确的？（　　）

A 在公司不能清偿债权人的债权时，债权人可以要求甲承担连带责任

B 在公司不能清偿债权人的债权时，债权人可以要求公司的其他股东承担连带责任

C 公司的其他股东可以直接以自己的名义提起诉讼要求甲赔偿公司的损失

D 在公司的董事会决定不对甲提起诉讼时，任何持有公司1%股份以上的股东都可以请求监事会对甲提起诉讼，若监事会拒绝提起诉讼的，该股东可以以自己的名义对甲提起诉讼

解析：
A项，《公司法》第20条第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。甲作为公司的控股股东滥用了其股东权，严重侵害了债权人的利益，因此债权人可以要求甲承担连带责任。
B项，《公司法》第3条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。据此，公司在不能清偿债权人的债权时，股东并不对公司的债务负连带清偿责任。
CD两项，《公司法》第151条规定，董事、高级管理人员有本法第149条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第149条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。