问答题李某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2000年11月，李某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，李某将该批家电产品销售给了本市五金交电公司。电器商场董事会得知此事后，认为单某身为本*公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本*公司同类的业务，李某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成李某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交电公司认为，该批家电产品的买卖，是在本*公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于李某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交电公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。对李某买卖家电的行为应如何处理？
问答题
李某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2000年11月，李某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，李某将该批家电产品销售给了本市五金交电公司。电器商场董事会得知此事后，认为单某身为本*公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本*公司同类的业务，李某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成李某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交电公司认为，该批家电产品的买卖，是在本*公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于李某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交电公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。对李某买卖家电的行为应如何处理？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
案情：单某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2007年4月，单某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，单某将该批家电产品销售给了本市五金交化公司。电器商场董事会得知此事后，认为单某身为本公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本公司同类的业务，单某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成单某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交化公司认为，该批家电产品的买卖，是在本公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于单某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交化公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。法院查明，单某曾于2007年1月违反章程擅自决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于2007年3月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。问题：1．单某买卖家电的行为是否合法?为什么?2．电器商场的主张有依据吗?为什么?3．对单某买卖家电的行为应如何处理?4．对单某为建筑工程公司提供担保的行为可能作出哪些处理?5．单某卖小轿车给电器商场的行为是否有效?为什么?还可以对单某追究何种法律责任?
对李某股东身份问题，（ ）。A.张某有权以董事长的身份向李某起诉B.张某不能以自己的名义起诉，只能以股份公司的名义起诉C.张某可以召集董事会开会，通过对李某的起诉决议，以董事会名义起诉D.公司中的任何一位股东都有起诉李某股东身份的权利E.可以公司监事会的名义起诉
某地人民法院接到张某的起诉状，起诉状称：自己作为理华股份有限公司的股东，从未看到李某有缴纳股金的记录，因此李某不应是股份有限公司的股东。但是，李某一直声称其是股份公司的股东，并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确，使得自己在股份公司的权益受到不良影响，要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是：张某与自己均为理华股份有限公司的股东，但张某对自己是否缴纳股金无权过问，张某提出确认之诉的请求，欠缺权利保护的条件，应不予准许。因为股东关系是否存在，属于事实问题，不得以确认之诉为标的。又称：理华股份有限公司由理华装饰有限公司改制而来。原来的理华装饰有限公司系李某所经营，注册资本为700万元，李某和其他股东已经足额缴纳。张某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注册资本为1000万元，包括原来公司的注册资本。李某在答辩的同时，又对张某提出反诉，诉讼请求是：要求确认理华股份有限公司2000年 1月9 日的董事会决议无效。理由是：在董事会会议上，身为董事的张某违反股份公司章程，在未通知李某(公司董事)和另一董事到场的情况下，临时更改会议议程，通过决议，罢免了李某的公司总经理的职务，现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩：董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出，李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告，而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。法院审理后，调查的事实为：股份公司的章程、股东登记及发行的股票，均记载被告李某为股东。又查：1月9日的董事会会议，原来通知是开审定公司生产计划会议，但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时，作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题，决议以超过出席会议人数的三分之二通过。本案中，( )。A．应当视李某为公司股东B．不应当视李某为公司股东C．李某原来属于公司股东，但张某起诉后，李某的股东身份属于不确定状态，法院判决未作出前，李某不得行使股东权利D．判决前不应将李某视为股东，李某也不能行使股东权利，如果判决确认李某为股东，张某构成对李某的侵权
80～84 某地人民法院接到张某的起诉状，起诉状称：自己作为理华股份有限公司的股东，从未看到李某有缴纳股金的记录，因此李某不应是股份有限公司的股东。但是，李某一直声称其是股份公司的股东，并多次向股份公司有关部门主张权利。由于李某与股份公司的关系不明确，使得自己在股份公司的权益受到不良影响，要求法院确认李某不是股份公司股东的事实。李某接到起诉书后的答辩是：张某与自己均为理华股份有限公司的股东，但张某对自己是否缴纳股金无权过问，张某提出确认之诉的请求，欠缺权利保护的条件，应不予准许。因为股东关系是否存在，属于事实问题，不得以确认之诉为标的。又称：理华股份有限公司由理华装饰有限公司改制而来。原来的理华装饰有限公司系李某所经营，注册资本为700万元，李某和其他股东已经足额缴纳。张某是在公司改制后才加入公司的。股份有限公司注册资本为1阗0万元，包括原来公司的注册资本。李某在答辩的同时，又对张某提出反诉，诉讼请求是：要求确认理华股份有限公司2000年1月9日的董事会决议无效。理由是：在董事会会议上，身为董事的张某违反股份公司章程，在未通知李某（公司董事）和另一董事到场的情况下，临时更改会议议程，通过决议，罢免了李某的公司总经理的职务，现请求人民法院确认董事会决议无效。张某答辩：董事会的决议是董事会采取少数服从多数的表决方式作出，李某诉讼应当以董事会或股份公司为被告，而不应当以张某为被告。张某对此没有责任。法院审理后，调查的事实为：股份公司的章程、股东登记及发行的股票，均记载被告李某为股东。又查：1月9日的董事会会议，原来通知是开审定公司生产计划会议，但未通知李某和公司另一位董事参加。开会时，作为董事长的张某临时增加讨论罢免总经理的议题，决议以超过出席会议人数的三分之二通过。根据以上内容回答80～84题。第 80 题 本案中，（ ）。A．应当视李某为公司股东B．不应当视李某为公司股东C．李某原来属于公司股东，但张某起诉后，李某的股东身份属于不确定状态，法院判决未作出前，李某不得行使股东权利D．判决前不应将李某视为股东，李某也不能行使股东权利，如果判决确认李某为股东，张某构成对李某的侵权
某上市公司董事会秘书李某执行公司职务时，违反公司章程的规定，给公司造成损失。王某是该公司连续一年持有10％股份的股东，欲起诉李某。王某的正确做法是（ ）。A．王某直接以公司的名义起诉李某B．若王某请求公司董事会起诉李某的口头提议遭拒绝，可以以自己的名义起诉李某C．如果情况紧急，不立即起诉，公司的损失将难以弥补，王某可以以自己的名义直接起诉李某D．若王某请求公司监事张某起诉李某的书面提议遭拒绝，可以以自己的名义起诉李某
甲公司拟在中小板上市，乙公司为其控股股东，丙公司为乙公司全资子公司。李某为甲公司董事长兼总经理，下列说法正确的有（ ）。Ⅰ.李某可以兼任乙公司总经理Ⅱ.李某可以兼任乙公司和丙公司董事长Ⅲ.李某可以兼任乙公司监事Ⅳ.李某可以兼任甲公司董事会秘书A：ⅡB：Ⅰ、ⅢC：Ⅱ、Ⅲ、ⅣD：Ⅲ、Ⅳ
（一） 某市有关政策规定，只有具有本市户口的居民才可以购买经济适用住房。张某无该市户口，遂与李某书面协议商定：张某出资20万元以李某名义购买M公司经济适用住房一套，张某实际占有、使用，房屋登记于李某名下。后李某以该住房作抵押向银行贷款15万元。贷款到期后，李某无力偿还，现在银行要求处置该住房以实现抵押权，张某以自己为房屋实际所有人，要求有关部门确认李某抵押该住房无效。现在该套经济适用住房所有权应归属（ ）。A、张某B、李某C、李某贷款银行D、M公司
甲公司拟在中小板上市，乙公司为其控股股东，丙公司为乙公司全资子公司。李某为甲公司董事长兼总裁，下列说法正确的有（）A、李某可以兼任乙公司总经理B、李某可以兼任乙公司和丙公司董事长C、李某可以兼任乙公司监事会主席D、李某可以兼任甲公司董事会秘书
张某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。张某曾于1999年12月决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于1999年10月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。设张某卖小轿车给电器商场的行为经过了董事会的批准，则该行为是否有效？为什么？
张某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。张某曾于1999年12月决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于1999年10月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。对张某为建筑工程公司提供担保的行为可能作出哪些处理？
甲公司拟在中小板上二市，乙公司为其控股股东，丙公司为乙公司全资子公司。李某为甲公司董事长兼总经理，下列说法正确的有（）。 Ⅰ李某可以兼任乙公司总经理 Ⅱ李某可以兼任乙公司和丙公司董事长 Ⅲ李某可以兼任乙公司监事会主席 Ⅳ李某可以兼任甲公司董事会秘书A、ⅡB、Ⅰ、ⅢC、Ⅱ、ⅢD、Ⅲ、Ⅳ
多选题华纳服装商场股份有限公司的董事兼总经理赵某以五星百货公司名义从国外进口一批服装产品。之后，赵某将该批服装销售给了玛雅公司。商场董事会得知此事后，认为赵某身为本公司董事兼总经理，他的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成赵某取消该合同，而将该批服装由华纳商场买下。玛雅公司认为，该批服装的买卖与华纳商场无关，而赵某的行为属于华纳商场的内部事务，与五星百货公司和玛雅公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。在法院的调查中发现：赵某曾以华纳服装商场的一幢楼房为商场股东光华建筑公司的债务提供担保。这件事华纳服装商场股份有限公司股东当时均不知情。针对法院在调查过程中发现的赵某以公司财产为公司股东光华建筑公司提供担保的行为，下列说法中正确的是（ ）。A公司是不得为公司股东提供担保的B可以责令赵某取消该担保C赵某因担保所得收入归华纳服装商场所有D华纳服装商场由此所受的损失由赵某赔偿
多选题华纳服装商场股份有限公司的董事兼总经理赵某以五星百货公司名义从国外进口一批服装产品。之后，赵某将该批服装销售给了玛雅公司。商场董事会得知此事后，认为赵某身为本公司董事兼总经理，他的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成赵某取消该合同，而将该批服装由华纳商场买下。玛雅公司认为，该批服装的买卖与华纳商场无关，而赵某的行为属于华纳商场的内部事务，与五星百货公司和玛雅公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。在法院的调查中发现：赵某曾以华纳服装商场的一幢楼房为商场股东光华建筑公司的债务提供担保。这件事华纳服装商场股份有限公司股东当时均不知情。甲、乙、丙、丁四人分别对本案中的赵某提出了自己的看法，其中正确的是（ ）。A甲说：赵某这下子可能得赔钱了B乙说：赵某这可算是竹篮打水一场空啊C丙说：赵某这算前途尽毁了啊，以后没公司要了D丁说：赵某这可是知法犯法，工商局理应加重处罚
单选题某上市公司董事会秘书李某执行公司职务时，违反公司章程的规定，给公司造成了损失。王某是该公司连续1年持有10%股份的股东，欲起诉李某。王某的正确做法是（ ）。[2007年真题]A王某直接以公司的名义起诉李某B若王某请求公司董事会起诉李某的口头提议遭拒绝，可以自己的名义起诉李某C如果情况紧急，不立即起诉，公司的损失将难以弥补，王某可以以自己的名义直接起诉李某D若王某请求公司监事张某起诉李某的书面提议遭拒绝，可以自己的名义起诉李某
多选题甲公司拟在中小板上市，乙公司为其控股股东，丙公司为乙公司全资子公司。李某为甲公司董事长兼总裁，下列说法正确的有（）A李某可以兼任乙公司总经理B李某可以兼任乙公司和丙公司董事长C李某可以兼任乙公司监事会主席D李某可以兼任甲公司董事会秘书
问答题张某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。张某曾于1999年12月决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于1999年10月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。设张某卖小轿车给电器商场的行为经过了董事会的批准，则该行为是否有效？为什么？
问答题王某为A五金交化股份有限公司董事兼总经理。1994年11月，王某以B公司的名义从国外进口一批家电产品，共计价值380万元。之后，王某将该批家电产品销售给了C公司。A公司董事会得知此事后，认为王某身为本*公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本*公司同类的业务，王某的行为违反了有关法律的规定，应属无效。于是，决议责成王某取消该合同，而将该批家电产品由A公司买下。C公司认为，该批家电产品的买卖，是在C公司与B公司之间进行的，与A公司无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致的产物，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于王某作为A公司董事而经营与A公司的同类业务，属于A公司内部事务，与B公司和C公司无关。B公司与C公司的合同是否有效？
问答题张某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。张某曾于1999年12月决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于1999年10月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。张某卖小轿车给电器商场的行为是否有效？为什么？
单选题华纳服装商场股份有限公司的董事兼总经理赵某以五星百货公司名义从国外进口一批服装产品。之后，赵某将该批服装销售给了玛雅公司。商场董事会得知此事后，认为赵某身为本公司董事兼总经理，他的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成赵某取消该合同，而将该批服装由华纳商场买下。玛雅公司认为，该批服装的买卖与华纳商场无关，而赵某的行为属于华纳商场的内部事务，与五星百货公司和玛雅公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。在法院的调查中发现：赵某曾以华纳服装商场的一幢楼房为商场股东光华建筑公司的债务提供担保。这件事华纳服装商场股份有限公司股东当时均不知情。本案中赵某的买卖行为违反了（ ）。A法定竞业禁止义务B约定竞业禁止义务C法定竞业限制义务D约定竞业限制义务
单选题2014年10月，李某以500万元存款及价值800万元的房产投资设立个人独资企业；当年李某朋友张某移居国外，将其境内价值80万元的房产赠送给李某，当地契税的税率为3%。李某应缴纳的契税为()万元。A0B2.4C41.4D42
问答题李某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。2000年11月，李某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，共计价值80多万元。之后，李某将该批家电产品销售给了本市五金交电公司。电器商场董事会得知此事后，认为单某身为本*公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本*公司同类的业务，李某的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成李某取消该合同，而将该批家电产品由电器商场买下。五金交电公司认为，该批家电产品的买卖，是在本*公司与百货公司之间进行的，与电器商场无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于李某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务，属于电器商场的内部事务，与百货公司和五金交电公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。电器商场的主张有依据吗？为什么？
单选题甲公司拟在中小板上二市，乙公司为其控股股东，丙公司为乙公司全资子公司。李某为甲公司董事长兼总经理，下列说法正确的有（）。 Ⅰ李某可以兼任乙公司总经理 Ⅱ李某可以兼任乙公司和丙公司董事长 Ⅲ李某可以兼任乙公司监事会主席 Ⅳ李某可以兼任甲公司董事会秘书AⅡBⅠ、ⅢCⅡ、ⅢDⅢ、Ⅳ
单选题ABC公司是在上海证券交易所上市的股份有限公司，李某为该公司的独立董事，王某是董事长，谢某是独立董事，陈某是董事兼总经理，为了进行更有效的内部控制。ABC公司正在进行人事变动，你认为这四位董事可以进入审计委员会的是( )。A李某和谢某B李某和陈某C王某和谢某D王某和陈某
问答题王某为A五金交化股份有限公司董事兼总经理。1994年11月，王某以B公司的名义从国外进口一批家电产品，共计价值380万元。之后，王某将该批家电产品销售给了C公司。A公司董事会得知此事后，认为王某身为本*公司董事兼总经理，负有竞业禁止义务，不得经营与本*公司同类的业务，王某的行为违反了有关法律的规定，应属无效。于是，决议责成王某取消该合同，而将该批家电产品由A公司买下。C公司认为，该批家电产品的买卖，是在C公司与B公司之间进行的，与A公司无关。合同的成立是双方当事人意思表示一致的产物，而且合同的内容不违法，所以是有效的。至于王某作为A公司董事而经营与A公司的同类业务，属于A公司内部事务，与B公司和C公司无关。王某的行为是否合法？
单选题华纳服装商场股份有限公司的董事兼总经理赵某以五星百货公司名义从国外进口一批服装产品。之后，赵某将该批服装销售给了玛雅公司。商场董事会得知此事后，认为赵某身为本公司董事兼总经理，他的行为违反了有关法律规定，应属无效。于是，决议责成赵某取消该合同，而将该批服装由华纳商场买下。玛雅公司认为，该批服装的买卖与华纳商场无关，而赵某的行为属于华纳商场的内部事务，与五星百货公司和玛雅公司无关。双方争执不下，遂诉至人民法院。在法院的调查中发现：赵某曾以华纳服装商场的一幢楼房为商场股东光华建筑公司的债务提供担保。这件事华纳服装商场股份有限公司股东当时均不知情。赵某以五星百货公司名义与玛雅公司签订的合同（ ）。A有效B无效C可撤销D效力待定
问答题张某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理。张某曾于1999年12月决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保；于1999年10月将自己的一辆小轿车卖给电器商场，事后公司的股东才知晓情况。对张某为建筑工程公司提供担保的行为可能作出哪些处理？
单选题甲公司董事长为李某，总经理为王某、财务总监为张某、三名独立董事为赵某、辛某、侯某。则该公司董事会在设立审计委员会时，最佳的人选是（ ）。A李某、王某、张某B赵某、辛某、侯某C李某、张某、赵某D王某、张某、侯某