某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？（）A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B.不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的C.可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？（）
A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C.可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系
A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
B.不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
C.可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系
参考解析
解析：。《行政诉讼法》虽然在列举的受案范围里没有列举行政奖励，但是在排除受案范围里也没有排除行政奖励的可诉性，所以根据概括性的受案范围的规定，行政奖励可以进行行政诉讼。本题中，有政府的行政奖励，才有外商的投资，使用奖励引导该投资的，有投资就应有奖励，所以该奖励的10万元，属于投资者甲公民的财产，所以，甲公民可以提起行政诉讼。
相关考题：
为庆祝某市建市30周年，该市政府要求市政府办公室做好有关工作。为此，市政府办公室以自己的名义发布了有关市容卫生、文明礼貌和清理整顿秩序的通告，要求全市各行业各单位和全体市民切实遵守执行。问：该通告行为合法吗?为什么?
某市市政府为了引进外资,搞活地方经济,发布一文件称:如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资1000万美元以上,市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商,该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?A.不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为,因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B.不可以。市政府的文件是行政指导行为,对公民甲并不具有强制力,因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的C.可以。因行政奖励是具体行政行为,市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的D.不可以。公民甲可以提起民事诉讼,因市政府与甲之间是邀约——承诺的民事合同关系
下列关于创新行政执法方式的说法中错误的是( )。A.某市政府建立统一的行政执法信息平台，开发网上执法办案及信息查询系统B.某市政府发布规范性文件对公民守法褒奖制度进行详细规定C.某市政府将该市行政执法情况进行保密D.某市政府对执法人员进行培训，要求执法人员推广说服教育、劝导示范、行政指导、行政奖励等非强制性执法手段进行执法
某市安全生产监督管理局在进行全市煤矿企业安全情况大橙查时，发现甲企业在安全生产方面存在巨大隐患，责令该企业停产停业进行整顿，该企业对此决定不服，该企业：A．可以向该市安全生产监督管理局申请行政复议B．只能向该市市政府申请行政复议C．可以直接向人民法院提起行政诉讼D．应该先向该市市政府申请行政复议，若不服复议决定，再向人民法院提起行政诉讼
求公务员考试常判题详解:某市安全生产监督管理局在进行全市煤矿企业安全情况大检查时, 某市安全生产监督管理局在进行全市煤矿企业安全情况大检查时，发现甲企业在安全生产方面存在巨大隐患，责令该企业停产停业进行整顿，该企业对此决定不服，该企业（ ）。A.可以向该市安全生产监督管理局申请行政复议B．只能向该市市政府申请行政复议C．可以直接向人民法院提起行政诉讼D．应该先向该市市政府申请行政复议，若不服复议决定，再向人民法院提起行政诉讼
第 40 题 某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?（ ）A．不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B．不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的C．可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的D．不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系
某外国投资者协议购买境内公司股东的股权，将境内公司变更为外商投资企业，该外商投资企业的注册资本为800万美元。根据外国投资者并购境内企业的有关规定，该外商投资企业的投资总额的上限是()。A．1000万美元B．1400万美元C．2000万美元D．2400万美元
阅读材料.回答问题：某市政府为了整顿城市治安秩序的混乱状况，欲出台限制酒吧、迪吧经营的规定.公民甲某在得知这一消息后，认为出台这样的规定不合理、不合法.于是联合了近百人到市政府门前游行示威．要求市政府不要做限制酒吧、迪吧经营的规定.请根据宪法和相关法律的有关规定分析．(1)公民甲某的行为是否合法，为什么’(2)公民甲某应如何表达自己的意见，
信赖保护原则是行政法的一项基本原则，是指政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更、反复无常。根据上述定义，下列属于违反信赖保护原则的是：A.某市政府规定对于能够吸引外资企业投资的个人进行奖励，赵某引荐某国企业到该市进行投资，但事后市政府拒绝给付奖励?B.某省工商局规定外地啤酒进入本地销售必须事先获得该局许可，同时应当缴纳特别经营费，后来该规定因涉嫌行政垄断被废除?C.某市公安局拟对钱某作出处以吊销许可证的处罚，后经调查证实钱某的行为并未违法，因此未进行处罚??D.某市环保局认为其下级部门对孙某作出的五万元处罚过重，改为罚款五千元
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，此外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？()A:不可以。行政诉讼法并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B:不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的C:可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的D:不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约与承诺的民事合同关系
甲市A镇山野菜加工厂系集体所有的乡镇企业，因产品适销，刚开业半年时间，其加工产品就已打人东南亚各国市场，并且进行了股份制改造。该市政府认为该企业十分有前途，便准备将其收归国有，由市政府进行管理。于是，便指使市工商局于2005年12月将该厂的集体所有性质变更为国有，撤销原企业名称，将企业更名为甲市绿色蔬菜加工公司。A镇政府由于也向该加工厂有部分投资，因而向甲市政府索要投资款时，甲市政府拒绝返还。请问下列各项中谁对本案无权提起行政诉讼？A:A镇山野菜加工厂B:加工厂的法定代表人C:镇政府D:股东大会（以自己的名义）
(2006年真题)某市政府为了整顿城市道路交通秩序的混乱状况，在多方的建议下，欲出台关于限行摩托车的规定。公民甲某在得知这一消息后，认为出台这样的规定不合理、不合法。于是联合了近百人到市政府门前游行示威，要求市政府不要作限行摩托车的规定。请根据宪法和法律的有关规定分析:(1)某市政府是否有权出台限行摩托车的规定?为什么?(2)公民甲某的行为是否合法?为什么?(3)公民甲某应如何表达自己的意见?
深圳经济的快速发展，吸引了原在武汉创业的张三，他决定将企业的总部搬迁过来深圳。张三的企业属于金融企业，在迁入深圳后，参照市政府的奖励标准，张三可获得市政府以下哪种奖励。（）A、由市政府参照其奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业可获得搬迁费用补贴2000万元B、由市政府参照其奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业分两次可获得落户奖励与搬迁费用补贴合计不超过3000万元C、由市政府参照其奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业可分别获得落户奖励3000万元与搬迁费用补贴2000万元D、由市政府参照其一次性奖励标准，给予搬迁费用补贴，单个企业一次性落户奖励与搬迁费用补贴合计不超过5000万元
《江山市中介招商奖励暂行办法》（江政办发„2008‟185号文件）规定，中介招商主体引进多个项目，单个项目实际到位固定资产投资均未达到1000万元，但合计达到2000万元以上的，经市招商引资工作考核领导小组审核报市政府批准同意后，可按实际到位固定资产投资总额的（）给予奖励。A、6‰B、5‰C、4‰D、3‰
2013年4月，某市政府有关部门就《市区住宅小区停车服务收费管理办法》公开向社会征求意见。就涉及公众利益的事情公开征求群众意见，说明（）。 ①我国公民可以通过专家咨询制度参与政府决策 ②该市政府坚持民主决策 ③我国公民的政治自由是不受限制的 ④该市政府切实保障公民的政治权利和自由A、①②B、③④C、②④D、①③
某市居民高某未经市规划行政许可，在自家商店门口搭建一间临时库房，市规划局、城管局等部门在巡查中发现后下达了限期拆除的通知书，要求高某自行拆除，但高某拒绝拆除。经市政府批准，决定强制拆除。但是，两天后的一场大雪冰冻导致该临时库房坍塌。关于市政府强制拆除，下列说法正确的是（）。A、该市政府只能申请法院强制拆除B、该市政府可自行强制拆除C、市政府决定强制拆除前应予以公告，限期高某自行拆除D、如高某在法定期限内提起行政诉讼，不停止强制拆除
某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？（）A、不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B、不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的C、可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的D、不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系
下列关于创新行政执法方式的说法中错误的是（）。A、某市政府建立统一的行政执法信息平台，开发网上执法办案及信息查询系统B、某市政府发布规范性文件对公民守法褒奖制度进行详细规定C、某市政府将该市行政执法情况进行保密D、某市政府对执法人员进行培训，要求执法人员推广说服教育、劝导示范、行政指导、行政奖励等非强制性执法手段进行执法
某市在招商引资过程中，由市政府出面，甲企业与某境外企业达成一笔1000万美元的合同。在该境外企业的要求下，该市政府为合同作了担保。请分析该市政府为合同作担保的行为是否符合法律规定，该担保合同是否有效？
某市政府为了保护当地企业，制定了《某市招投标规定》，规定中明确要求，凡是该市政府机关招标，投标者必须为该市企业，外地企业不允许投标，即使投标，也不会中标。根据反垄断法律制度的规定，该市政府制定该规定的行为属于（）。A、排斥或限制外地经营者参加本地招标投标B、滥用市场支配地位C、排斥或限制外地经营者在本地设立分支机构D、抽象行政性垄断行为
单选题某市安全生产监督管理局在进行全市煤矿企业安全情况大检查时，发现甲企业在安全生产方面存在巨大隐患，责令该企业停产停业进行整顿，该企业对此决定不服，该企业（）A可以向该市安全生产管理局申请行政复议B只能向该市市政府申请行政复议C可以直接向人民法院提起行政诉讼D应该先向该市市政府申请行政复议，若不服复议决定，再向人民法院提起行政诉讼
多选题某市政府为了保护当地企业，制定了《某市招投标规定》，规定中明确要求，凡是该市政府机关招标，投标者必须为该市企业，外地企业不允许投标，即使投标，也不会中标。根据反垄断法律制度的规定，该市政府制定该规定的行为属于（）。A排斥或限制外地经营者参加本地招标投标B滥用市场支配地位C排斥或限制外地经营者在本地设立分支机构D抽象行政性垄断行为
单选题某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元，但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？（ ）A不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围B不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的C可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予公民甲奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的D不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约—承诺的民事合同关系
问答题某市在招商引资过程中，由市政府出面，甲企业与某境外企业达成一笔1000万美元的合同。在该境外企业的要求下，该市政府为合同作了担保。请分析该市政府为合同作担保的行为是否符合法律规定，该担保合同是否有效？