单选题某甲说：“要说必然会胜诉是不对的，谁能担保必然会胜诉呢？要说可能不会胜诉也是不对的，怎么可能不会胜诉呢？”。 从逻辑基本规律分析，某甲说的话（）。A违反同一律B违反不矛盾律C违反排中律D不违反逻辑规律
单选题
某甲说：“要说必然会胜诉是不对的，谁能担保必然会胜诉呢？要说可能不会胜诉也是不对的，怎么可能不会胜诉呢？”。 从逻辑基本规律分析，某甲说的话（）。
A
违反同一律
B
违反不矛盾律
C
违反排中律
D
不违反逻辑规律
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
企业因对外担保事项可能产生的负债，在担保涉及诉讼的情况下，下列表述中正确的是( )。A．虽然企业已被判决败诉，但正在上诉，不应确认为预计负债B．虽然法院尚未判决，而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，但如果损失金额不能合理估计的，则不应确认为预计负债C．虽然法院尚未判决，但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，因此应将担保额确认为预计负债D．因为法院尚未判决，企业没有必要确认预计负债
企业因对外担保事项涉及诉讼的情况下，下列表述中正确的是（ ）。A.企业已被判决败诉，但正在上诉的不应确认预计负债B.法院尚未判决，但企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，应将对外担保额确认为预计负债C.法院尚未判决，而且企业估计败诉的可能性大于胜诉的可能性，但如果损失金额不能合理估计的，则不应确认预计负债D.因为法院尚未判决，企业没有必要确认预计负债
下列企业因担保事项涉及诉讼情况的表述，正确的是（ ）。A.法院尚未判决，而且企业败诉可能性大于胜诉可能性，但如果损失金额不能合理估计，则不应确认预计负债B.企业已被判决败诉，但正在上诉的，不应确认预计负债C.法院尚未判决，但企业估计败诉的可能性大于胜诉可能性，应将对外担保额确认为预计负债D.因法院尚未判决，企业没有必要确认负债
某甲说：“要说必然会胜诉是不对的，谁能担保必然会胜诉呢？要说可能不会胜诉也是不对的，怎么可能不会胜诉呢？”。 从逻辑基本规律分析，某甲说的话（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
单选题一个患血友病男孩的父亲小张曾在核电站工作过几年，小张和他妻子的家系中，没有人患过血友病。在同一个核电站工作了几年的男士小李，生了一个软骨发育不全的孩子，而他和他妻子的家族也没有出现过该病。为此，小张和小李都起诉了他们的雇主。作为一名律师，你更愿意接受谁的委托？（）（注：血友病是X染色体连锁的隐性遗传；软骨发育不全症是常染色体显性遗传）A都可以，胜诉的可能性都很大B小张胜诉的可能性大，小李则不然C小李胜诉的可能性大，小张则不然D两个人胜诉的可能性都很小，不要接受委托为妙